УИД № 58RS0027-01-2023-002536-04 дело № 1-333/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 31 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
с участием государственных обвинителей - Канеевой Е.А., Прошкина М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мишалова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющего пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
В период времени c 30 сентября 2022 года по 19 часов 03 минут 28 апреля 2023 года, ФИО1 не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, положил в шкаф, расположенный над входной дверью в квартире <адрес> 3 коробки из картона и 1 банку из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, общей массой 1698,0 г, 2 банки из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным пластинчатым порохом общей массой 445,9 г, 1 банку из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным цилиндрическим порохом массой 301,5 г, 1 банку из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа- бездымным сферическим порохом массой 147,7 г, а всего общей массой 2593,1 г, где стал незаконно хранить до 19 часов 03 минут 28 апреля 2023 года.
28 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 03 минут по 21 час 40 минут в ходе проводимого сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Пензе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, указанный выше и незаконно хранимый им порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию (горению), общей массой 2593,1 г, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что до 30 сентября 2022 года у него был охотничий билет и разрешение на владение оружием. Периодически он самостоятельно изготавливал патроны, используя для этого приобретенный им порох, гильзы, капсюли и другие необходимые комплектующие. Патроны, порох он хранил дома по адресу: <адрес> сейфе и в шкафу над входной дверью в коридоре. Из-за проблем со здоровьем он перестал ходить на охоту и переоформил одно ружье на сына ФИО2, другое продал. Также он хотел передать сыну все оставшиеся у него патроны и порох, но не передал, продолжил хранить в шкафу над входной дверью по месту жительства до момента проведения обыска и изъятия сотрудниками полиции 28 апреля 2023 года.
Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО2 показал суду, что его отец ФИО1 до 30 сентября 2022 года имел разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, поскольку был охотником. Оружие, патроны и порох, из которого отец делал самодельные патроны он хранил дома по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года отец переоформил ружье на него и предложил забрать у него патроны, приспособления для их изготовления, порох, но поскольку у него были готовые патроны и самостоятельно он их изготавливать не собирался, то есть не было необходимости в патронах и порохе, он отказался их забирать. Ему известно, что порох в банках и коробках отец хранил на антресоли в коридоре над входной дверью по месту жительства.
Свидетель ФИО6 суду показал, что по данным системы централизованного учёта оружия Росгвардии ФИО1 до 30 сентября 2022 года состоял на учёте как охотник, был владельцем охотничьего оружия. В связи с продажей оружия права на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в том числе пороха, с 30 сентября 2022 года у него не было. ФИО1 предупреждался о том, что ему необходимо в день продажи оружия передать боеприпасы и взрывчатые вещества новому владельцу либо сдать их в ОЛРР г. Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28 апреля 2023 года примерно в 18 часов 45 минут она приняла участие в качестве понятой при производстве обыска с квартире <адрес>. Также при обыске участвовал второй понятой - соседка из <адрес>. Возле квартиры находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, взрывотехник, мужчина - хозяин квартиры. Перед началом обыска было предъявлено постановление суда, с которым все участвующие лица ознакомились; разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Хозяину квартиры было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, а также предметы, ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. Однако им ничего не выдавалось. В последующем, в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в коридоре, в шкафу над входной дверью: 3 коробки с сыпучим веществом внутри и 5 металлических банок с сыпучим веществом внутри. Хозяин квартиры пояснил, что это порох и хранил его по месту жительства, так как он охотник. Также были обнаружены патроны и еще какие-то предметы в сейфе в спальной комнате. Все обнаруженное было предъявлено для осмотра, после чего упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых они поставили подписи, составлен протокол, после прочтения которого она в нем расписалась. Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 75-76).
Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.
Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Так, согласно протоколу обыска от 28 апреля 2023 года с фототаблицей к нему в ходе обыска по адресу: <адрес> шкафу над входной дверью были обнаружены и изъяты упаковки и алюминиевые банки с порохом (л.д. 21-31).
Как следует из сообщений отдела лицензионно-разрешительной работы от 3 мая 2023 года № и 22 мая 2023 года № ФИО1 являлся владельцем зарегистрированного гражданского охотничьего оружия до 30 сентября 2022 года, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему сдал 30 сентября 2022 года в связи с продажей (л.д. 38, 104).
Из заключения эксперта № от 2 мая 2023 года следует, что представленные вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного типа, а именно: дымным порохом, общей массой - 1968,0 г, бездымным порохом, общей массой - 445,9 г, бездымным цилиндрическим порохом, массой - 301,5 г, бездымным сферическим порохом, массой - 147,7 г, общей массой 2593,1 г. Представленные взрывчатые вещества пригодны к срабатыванию (горению) (л.д. 85-90).
Изъятые вещества, предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 92-95, 96).
Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 30 сентября 2022 года до 19 часов 03 минуты 28 апреля 2023 года хранил в шкафу, расположенном над входной дверью в квартире по адресу: <адрес> взрывчатые вещества метательного типа – порох, общей массой 2593,1 г, пригодные к срабатыванию (горению), то есть являющиеся взрывчатыми веществами, до изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыск.
При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, а его хранение представляет общественную опасность.
При этом действия ФИО1 носили противоправный характер, поскольку владельцем охотничьего оружия и соответствующих боеприпасов на момент производства обыска и обнаружения у ФИО1 пороха, он не являлся и, соответственно, разрешения на хранение пороха не имел.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, пенсионный возраст и состояния его здоровья, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1, не судим, является пенсионером по старости; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; является ветераном труда, с 25 декабря 2008 года - почетным членом Пензохотрыболовсоюза; имеет многочисленные почетные грамоты и благодарности за большой личный вклад в развитие сферы лесного и охотничьего хозяйства Пензенской области; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; страдает хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных обстоятельствах преступления.
Отягчающих наказания подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, с учетом сведений о личности и пенсионного возраста подсудимого, состояния его здоровья, семейного положения, влияние наказания на условия жизни подсудимого, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие сведений о наступлении реальных тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. При определении размера наказания суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ
С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде лишения свободы. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, единственным источником которого является лишь его пенсионное обеспечение.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом коробки и банки с порохом – необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 раза в месяц.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет - <***>, казначейский счёт 03100643000000015500, лицевой счет- <***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России БИК банка 015655003, код ОКТМО-56701000, КБК 188 1 16 03124 01 0000140, УИН 18855823016330003608.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
коробки и банки с порохом - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий И.Н. Емелина