Решение по делу № 2-1208/2025 от 29.05.2025

дело №2-1208/2025

56RS0026-01-2025-001148-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА») (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 декабря 2022 г. акционерное общество «Банк Синара» (далее по тексту – АО «Банк Синара», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 739 450 руб. под 10,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 497 903,72 руб.

31 октября 2019 г. АО «Банк Синара» уступило АО «Газэнергобанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, АО «Газэнергобанк» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору.

16 декабря 2024 г. АО «Газэнергобанк» уступило ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» переданы права требования по кредитному договору № от 21 декабря 2022 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 21 декабря 2022 г. в размере 523 753,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 497 903,72 руб., задолженность по начисленным процентам - 25 849,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 497 903,72 руб. за период с 17 декабря 2024 г. на дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес>. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление считается доставленным. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 21 декабря 2022 г. между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 739 450 руб. на срок до 22 декабря 2025 г., под 10,5 % годовых.

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст. ст. 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Проанализировав по правилам ст. 431 ГК РФ условия договора цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом. Возражений о несогласованности предмета договора уступки прав (требований) ответчиком (должником) ФИО1 не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполнял, платежи не вносил, исходя из представленного расчёта, задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2022 г. № составила в размере 523 753,16 руб. из которых: основной долг в размере 497 903,72 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 декабря 2024 г. в размере 25 849,44 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается правильным. Данный расчёт составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров, фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, до момента фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 497 903,72 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 17 декабря 2024 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,5 % годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 15 475 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Как указано истцом им понесены почтовые расходы в размере 296,40 руб., в обоснование требований заявителем представлен кассовый чек от 2 апреля 2025 г. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2022 г. № в размере 523 753 рубля 16 копеек из которых: основной долг в размере 497 903 рубля 72 копейки; проценты по начисленным процентам в размере 25 849 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 497 903 рубля 72 копейки за период с 17 декабря 2024 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев