РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Румянцевой М.М.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2313/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20172,63 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 14137,52 руб., под 55 % годовых сроком на 182 дня.

Банк свои обязанности выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Банку стало известно, что нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Направленное АО «Банк Русский Стандарт» требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором возражала относительно исковых требований, указав на то, что не принимала наследство после смерти отца, наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитного договора (далее Общие условия и Индивидуальные условия). По условиям Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 14137,52 руб., под 55% годовых, на срок по 182 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере 2750 руб., за исключением последнего платежа в размере 2745,14 руб., которые подлежат уплате 16 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 денежные средства в размере 14137,52 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что следует из выписки по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 исполнение обязательств по Договору прекратилось, что привело к образованию задолженности.

Приведенный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20172,63 руб., из которых: 14137,52 руб. – остаток ссудной задолженности, 2235,11 руб. – задолженность по просроченным процентам, штраф за пропуск платежей – 3800 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из содержания сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, сообщения УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, информации по счетам, открытым на имя ФИО3, следует, что за ФИО3 не зарегистрировано каких-либо прав на недвижимое имущество, транспортные средства, отсутствуют денежные средства на счетах в банке. Наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его дочь ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличие других наследников в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> один, квартира не приватизирована. Ответчик ФИО2 на дату смерти ФИО3 совместно с последним зарегистрирована не была, вместе не проживала, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 к имуществу ФИО7 следует, что оно заведено по претензии УПФР по г.Новомосковск в связи с наличием переплаты пенсии, наследников принявших наследство не установлено. Сведения об обращении к нотариусу ответчика ФИО2, а также о совершении последней действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО3 наследственного имущества (наследственной массы), а также наследников, принявших наследство и его стоимости, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 416, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что ответчик ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО3, смертью должника прекратились обязательства по Договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий