КОПИЯ
№2-1620/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-001437-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
12 августа 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Григорян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 568 рублей 61 копейки, уплаченной государственной пошлины, сославшись на то, что акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.08.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 36 990 рубблей, на срок 36 мес. под 18% годовых. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 08.12.2023 по 23.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 568 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 6 947 рублей 69 копеек, просроченный основной долг 34 620 рублей 92 копейки. Банку стало известно, что ФИО6 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 418, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» 42№, открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО «Сбербанк», взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 41 568 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебных извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу место нахождения юридического лица, вручена, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.08.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 36 990 рублей на срок 36 мес. под 18% годовых.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с 08.12.2023 по 23.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 568 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты - 6 947 рублей 69 копеек, просроченный основной долг - 34 620 рублей 92 копейки.
ФИО7 заемщик ФИО9 умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ФИО8, не заводилось.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с этим, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за гражданином ФИО1 отсутствуют.
Сведениями ПАО «Сбербанк» подтверждено наличие открытого на имя наследодателя ФИО2 счет в ПАО «Сбербанк России», наличие денежных средств на котором составило 100 рублей.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10. не зарегистрировано транспортных средств.
Информации о наличии другого наследственного имущества в материалах дела не имеется. Данные о наследниках наследодателя, в том числе, о фактически принявших наследство, отсутствуют.
Таким образом, наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти умершего заемщика, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 100 рублей, открытом на имя заемщика-наследодателя, подлежит признанию выморочным имуществом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита, однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 12% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 6 947 рублей 69 копеек, просроченный основной долг 34 620 рублей 92 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Для федерального государства, выступающего в качестве наследника выморочных материальных ценностей по закону, применяются большинство норм гражданского права, которые касаются всех таких наследников.
Так, согласно статье п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Российское государство становится ответственным по задолженностям умершего наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов умершего возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ). Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением.
Таким образом, исходя из изложенного, следует, что право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принадлежавшее наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа: МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.
С учетом изложенного, а также выявления выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию кредитная задолженность умершего гражданина - должника ФИО2 в пределах стоимости имущества, находящегося на его счете 42№, в размере 100.00 рублей.
Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество ФИО2 - денежные средства, размещенные на счете ФИО2 №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2023 путем перечисления денежных средств, размещенных на счете ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 100 (сто) рублей.
В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующие
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025г.