Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 о разделе общего имущества супругов, указав в обосновании, что брак сторон был прекращен ..., брачные отношения были прекращены с ... года, совместное хозяйство с указанного времени не ведется. В период брака на имя ответчика была приобретена автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... РН, стоимостью ... рублей. Ранее раздел имущества не производился, данное транспортное средство в раздел не включалось. В ... году истцу стало известно о продаже ответчиком данного автомобиля, полученные ответчиком денежные средства на семейные нужды не расходовались, разделены не были. Просит произвести раздел указанного имущества, взыскать с ответчика денежную компенсацию половины стоимости автомашины, в сумме ... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В последующем истица увеличила требования, просит признать обязательства по кредитному договору, заключенному ею ... с АО «ФИО1» совместным обязательстом сторон, взыскать с ФИО1 фактически произведенные ею выплаты по данному кредиту за период с ... года в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Ответчик иск не признал, просит о применении срока давности к требованиям о разделе имущества, дополнительно пояснив, что кредит был получен истицей после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, израсходован ею на личные нужды, не связанные с интересами семьи.
В судебном заседании истица, её представитель иск поддержали, пояснив, что в ... году между сторонами был произведен раздел имущества, однако транспортное средство, указанное в настоящем иске, к разделу заявлено не было. На момент расторжения брака истице было известно о наличии у ответчика спорной автомашины, однако, ввиду отсутствия финансовой возможности она не могла обратиться в суд за её разделом.
Ответчик, его представитель просят в иске отказать, пояснив, что при расторжении брака стороны договорились, что у каждого останется по машине, спора по ним не было. Истца обращалась за разделом имущества в ... году, следовательно, имела реальную возможность, в случае наличия спора, произвести раздел и автомашины ответчика. Данный иск полагают поданным за пределами срока исковой давности.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, а также материалы архивных гражданских дел, приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пунктам 1, 3, 4 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что брак сторон, зарегистрированный ..., прекращен ... на основании решения Нижнекамского городского суда РТ ....
Из материалов гражданского дела о расторжении брака, об определении места жительства детей, следует, что за расторжением брака в суд ... обратился ФИО1, указав в иске, что стороны совместно не проживают, факт прекращения к этому моменту совместного проживания и семейных отношений был подтвержден и ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по другому адресу (материалы гражданского дела ...).
Согласно пп. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 (ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из представленных истицей документов следует, что ... ею был заключен договор потребительского кредита с АО «ФИО1» ... с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования ... рублей, договор заключен на неопределенный срок (л.д.л.д.39-52).
Из справки ФИО1 усматривается, что первый перевод денежных средств по карте произведен ..., в погашение задолженности стало производиться истицей с ... года.
Таким образом, из пояснений сторон, материалов исследованных архивных дел достоверно установлено, что кредит был получен истицей после прекращения семейных отношений с ответчиком в период их раздельного проживания и рассмотрения судом иска о расторжении брака.
Доказательств, что полученные кредитные средства были израсходованы истицей на семейные нужды, истцом не представлено.
Как следует из материалов гражданского дела о расторжении брака, ответчик после прекращения в ... году семейных отношений продолжал исполнять обязательства по материальному содержанию детей, по оплате детского сада.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежное обязательство из договора потребительского кредита ..., заключенного истицей с АО «ФИО1» ..., совместным обязательством сторон не является. Следовательно, требования о разделе между супругами произведенных истицей выплат удовлетворению не подлежат.
В части требований истицы о разделе автомашины и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 9 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Согласно договора купли-продажи от ..., ответчик продал спорную автомашину за ... рублей (л.д.84).
По заключению о рыночной стоимости автомашины ... года выпуска, по состоянию на ... округленно составляет ... рублей (л.д.л.д.10-12)
Как видно из материалов гражданского дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), в ... году ФИО1 обращалась суд с иском к ФИО1 о разделе долга по оплате стоимости телефона. Решением мирового судьи от ... в удовлетворении иска было отказано (л.<...>).
Решением Нижнекамского городского суда от ... определены доли сторон, а также их несовершеннолетних детей в приобретенной в период брака квартире (л.дл.д.103-104).
... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе кредитных обязательств, в том числе по кредитам, взятым на приобретение спорной автомашины.
Из содержания иска следует, что сторонами в период брака было приобретено две автомашины в кредит, после расторжения брака одна автомашины осталась у ФИО1, а вторая (спорная) – у ответчика (гражданское дело ...). Заочным решением от ... иск был удовлетворен. Определением суда от ... заочное решение отменено по заявлению ФИО1 от .... Решением суда от ... иск ФИО1 был удовлетворен.
В суд с иском о разделе автомашины истица обратилась ..., тогда как о нарушении её прав ей стало достоверно известно не позднее июля 2018 года, когда ею было оспорено заочное решение суда.
Как следует из пояснений истицы, на момент расторжения брака она знала о том, что спорная автомашины находится у ответчика, однако, до ..., несмотря на наличие многочисленных судебных споров по поводу общего имущества, ею не было принято никаких мер по защите своего предполагаемого права на спорную автомашину. Ссылку истицы на тяжелое материальное положение суд считает несостоятельной, поскольку процессуальное законодательство не связывает право гражданина на обращение за судебной защитой с наличием финансовой возможности уплатить государственную пошлину. У истицы имелось право ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке её уплаты, чем она не воспользовалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истице срока исковой давности, в связи с чем отклоняет заявленные требования как необоснованные. Правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации выдан Бызовским ОВД ... РТ ...) к ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Бызовским ОВД ... РТ ...) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение29.10.2022