Приговор по делу № 1-12/2023 от 21.07.2023

Дело №1-12 /2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимой - ФИО1,

защиты в лице адвоката - ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с не полным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решила воспользоваться тем обстоятельством, что к счетам Потерпевший №1 подключена банковская услуга «<данные изъяты>» к принадлежащей ей абонентскому номеру сотового оператора ООО «<данные изъяты>» +№, оформила на последнюю кредитную банковскую карту с лимитом на <данные изъяты> руб. Далее, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ФИО1 через мобильное приложение «<данные изъяты>», тайно похитила с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты>. путем их перевода на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1 Своими умышленными действиями, ФИО1 в период времени <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16400 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ тетя ее сожителя Свидетель №2 Потерпевший №1 передала ей свою дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой не было денежных средств, для того, чтобы она могла расплачиваться безналичным способом. На указанную карту поступала заработная плата её сожителя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она поменяла в мобильном приложении «<данные изъяты>» аккаунт ФИО2 на аккаунт Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь по месту своего фактического жительства, оформила на имя Потерпевший №1 кредитную карту с лимитом денежных средств на <данные изъяты> руб. Далее, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ФИО1 через мобильное приложение «<данные изъяты>», тайно похитила с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты>. путем их перевода на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1 Вину в краже денег признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с племянником Свидетель №2 и ФИО1 ей стало известно, что у них нет в свободном пользовании банковской карты, на что она предложила последней свою банковскую карту, чтобы им было легче переводить и оплачивать за продукты питания и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту Свидетель №2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. ей позвонила ФИО1, которая стала жаловаться, что банковской картой пользоваться не удобно, поскольку в <адрес> банкоматов не имеется, и ей необходим доступ к аккаунту в «<данные изъяты>». Затем, ФИО3 стала просить её сообщить ей пароль, который придет с номера 900, при этом убедила её в том, что доступ нужен исключительно для переводов по той банковской карте, что она ей дала. Она поверила ФИО3 и передала ей вышеуказанный пароль. ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить СМС-сообщения с номера «900», согласно которому по какой-то карте стали идти транзакции, которые она не производила. Она позвонила на номер <данные изъяты>», на что ей сообщили, что на её имя ДД.ММ.ГГГГ оформлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ она связалась со Свидетель №2, который сказал, что действительно данные деньги похитила ФИО3 настоящее время ущерб полностью погашен, претензий к ФИО1 не имеет. Материальный ущерб в размере <данные изъяты>. является для неё незначительным, ее ежемесячный доход составляет 60088 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ему позвонила ФИО3, которая спросила привязан ли его номер к банковской карте. После чего ФИО1 сказала, что переведет ему на банковскую карту денежные средства и попросила их обналичить. Затем с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. на его банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. с банковской карты Потерпевший №1 Через некоторое время он обналичил денежные средства и передал ФИО3

(л.д.<данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО1 свою дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>», для того, чтобы они могли расплачиваться безналичным способом. Как пояснила Потерпевший №1, на банковской карте, которую она им дала, денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, которая рассказала, что ФИО1 оформила на её имя кредитную карту, а после похитила с неё денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Поговорив с ФИО1, последняя созналась в совершенном преступлении. Затем, он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба.

(л.д<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменным заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ завладело доступом в её личный кабинет «<данные изъяты>», а также оформило кредитную карту на её имя в сумме <данные изъяты>., из которых примерно <данные изъяты>. перевела на неизвестные ей счета.

(л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с сим картой абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, и сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№. (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ с абонентским номером +№. (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП (№) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты №, открытой по счету № в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>» БИК:040702615 на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету Кредитной <данные изъяты>, историю операций по дебетовым картам.

(л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с сим картой абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, и сотового оператора ПАО <данные изъяты>» +№, выписка по счету дебетовой карты №, открытой по счету № в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» БИК:040702615 на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету Кредитной <данные изъяты> №**** **** **** 7828, открытой по счету № в ПАО «<данные изъяты>» БИК: 044525225 на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** **** 4007, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** **** 9922, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Выпиской по счету дебетовой карты №, открытой по счету № в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>» БИК:040702615 на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковской карты № *** 7828;

Всего поступило денежных средств в размере <данные изъяты>.

(л.д. <данные изъяты>).

Выпиской по счету Кредитной <данные изъяты>, открытой по счету № в ПАО «<данные изъяты>» БИК: 044525225 на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. (+390 руб. % за перевод) на банковскую карту №**** **** **** 0974, открытую на имя Ш. Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (+390 руб. % за перевод) на банковскую карту №**** **** **** 0974, открытую на имя Ш. Свидетель №1;

Всего переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

(л.д. 81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» IMEI1№ 183, IMEI2:№ с абонентскими номерами сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№, и сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№. (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» IMEI1:<данные изъяты>, IMEI2:<данные изъяты> с абонентскими номерами сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№, и сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№

(л.д. <данные изъяты>).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено, и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшей, свидетелей достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов самооговора подсудимой либо ее оговора со стороны потерпевшей, а также причин для этого.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, свидетельствуют о стремлении подсудимой завладеть чужим имуществом, что явилось мотивом совершенного преступления. ФИО1, не имея на то законных оснований, без ведома и согласия Потерпевший №1, безвозмездно изъяла принадлежащие последней денежные средства путем их перевода на банковский счет Свидетель №1 Подсудимая ФИО1 осознавала, что действовала незаконно, предвидела, что в результате безвозмездного изъятия чужого имущества в виде денежных средств причинит ущерб потерпевшей и желала этого. Осознанные действия подсудимой, направленные на незаконное изъятие денежных средств, указывают на наличие у ФИО1 корыстного мотива и прямого умысла на хищение. Суд считает преступление совершенным тайно, поскольку изъятие имущества осуществлялось подсудимой в отсутствие собственника и других лиц, которые могли бы осознавать незаконный характер его действий.

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1,

в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признала, дала своим действиям отрицательную оценку и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1 - наличие тяжелого заболевания.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия.

Таким образом, ФИО1 судима за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ ее действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1, поэтому суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которому, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Между тем, исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к мнению, что данное обстоятельство повышает степень общественной опасности личности подсудимого, не вставшей на путь исправления, она продолжила заниматься преступной деятельностью и вновь совершила умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом того, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 подлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимой ФИО1 назначен защитник в лице адвоката ФИО10, от услуг которого она не отказалась.

Адвокатом ФИО10 для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела, оставлению Потерпевший №1, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету дебетовой карты №, открытой по счету № в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>» БИК:040702615 на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету Кредитной <данные изъяты> №**** **** **** 7828, открытой по счету № в ПАО «<данные изъяты>» БИК: 044525225 на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** **** 4007, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** **** 9922, открытой по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2№ с абонентскими номерами сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№, и сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» +№ - переданный под сохранную расписку, подлежат оставлению Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ с абонентским номером +№ - переданный под сохранную расписку подлежит оставлению ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения в окончательной форме. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.