ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-548/2025 (2-6421/2024)

(43RS0001-01-2024-009476-62)

<...> 31 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 60 975,61 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договора подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с общими условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Так как ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 556,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 479,88 руб., просроченный основной долг – 48 076,92 руб. Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего времени требование не выполнено. Банку стало известно, что {Дата изъята} заемщик умер, предполагаем наследником является ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 556,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 479,88 руб., просроченный основной долг – 48 076,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО2 подано в ПАО Сбербанк заявление на получение карты и открытия счета {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 60 975,61 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В этот же день, сумма в размере 60 975,61 руб. была зачислена на счет ФИО2 {Номер изъят}

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 64 556,80 руб., из которых: просроченные проценты - 16 479,88 руб., просроченный основной долг – 48 076,92 руб.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданному специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову министерства юстиции Кировской области от {Дата изъята}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят}, наследниками ФИО2 по закону являются сыновья – ФИО1, ФИО1.

Сын наследодателя ФИО1 умер {Дата изъята}

{Дата изъята} ФИО1 подал заявление нотариусу о принятии наследства.

{Дата изъята} ФИО1 подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: жилого помещения-комнаты {Номер изъят} на поэтажном плане площадью 9,3 кв.м. в квартире, находящейся по адресу {Адрес изъят}; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт; прав и обязанностей по кредитному договору {Номер изъят} (потребительский кредит) от {Дата изъята}, прав и обязанностей по кредитному договору {Номер изъят} (кредитная карта) от {Дата изъята}, что подтверждается ответом банка от {Дата изъята}, подписанный электронной подписью; денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 356 руб., 36 коп., принадлежащих наследодателю на основании справки о недополученных суммах ежемесячных денежных выплат, выданной КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» от {Дата изъята} за {Номер изъят}.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу {Адрес изъят} на поэтажном плане составляет 223 382,37 руб.

Как следует из заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 с тарифом за получение свидетельства о праве на наследство ознакомлен. С кадастровой стоимостью недвижимого имущества для получения свидетельства согласен.

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение – комнату {Номер изъят} на поэтажном плане площадью 9,3 кв.м. в квартире, находящейся по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, а так же свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт, {Номер изъят}, {Номер изъят}, открыт {Дата изъята}, статус счета – открыт; права и обязанности по кредитному договору {Номер изъят} (потребительский кредит) от {Дата изъята}, права и обязанности по кредитному договору {Номер изъят} (кредитная карта) от {Дата изъята}, что подтверждается ответом банка от {Дата изъята}, подписанный электронной подписью; денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 356 руб., 36 коп., принадлежащих наследодателю на основании справки о недополученных суммах ежемесячных денежных выплат, выданной КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» от {Дата изъята} за {Номер изъят}.

Банком была направлена ответчику претензия с требованием возврата задолженности по кредитному договору {Номер изъят}, однако требование в добровольном порядке исполнено не было, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследственное имущество после смерти отца ФИО2, размер которого превышает сумму задолженности, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 64 556,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, паспорт серии {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 556,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 479,88 руб., просроченный основной долг – 48 076,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 года

Судья В.Н. Шамрикова