отметка об исполнении решения дело № 2-3051/2023
61RS0012-01-2023-003190-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26 000 руб. под 365 % годовых в срок до 23.10.2022 включительно.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности заемщика составляет 62 550,13 руб., из которых: основной долг - 26 000 руб., срочные проценты за период с 24.09.2022 по 23.10.2022 в размере 34 941,01 рублей, пеня за период с 24.10.2022 по 02.08.2023 в размере 1 609,12 руб.
24.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 16.06.2023.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 62 550,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26 000 руб. под 365 % годовых в срок до 23.10.2022 включительно.
Надлежащее исполнение ООО МФК «Займер» своих обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 23.09.2022 (л.д.27).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 перед ООО МФК «Займер» у нее образовалась задолженность в сумме 62 550,13 руб., из которых: основной долг - 26 000 руб., срочные проценты за период с 24.09.2022 по 23.10.2022 в размере 34 941,01 рублей, пеня за период с 24.10.2022 по 02.08.2023 в размере 1 609,12 руб.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.
Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.
24.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 16.06.2023.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность в сумме 62 550,13 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 076,50 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 23.09.2022 в сумме 62 550,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076,50 руб., всего 64 626,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 20.11.2023 года.
Судья