Дело № 2-1701/2025
37RS0012-01-2025-003712-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Кузаевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 233,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5897,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 113 830 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита- 1097 дн., процентную ставку – 11,99% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 163233,57 руб., выставив ему требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). Представил в суд письменный отзыв, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просил взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 113 830 руб. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора, будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью факт ознакомления и согласия, а также взятие на себя обязательств соблюдения графика платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение условий договора АО "Банк Русский Стандарт" открыло ФИО1 банковский счет № и предоставило сумму кредита в размере 113 830 руб., зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1097 дней, процентная ставка – 11,99% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 163 233 руб. 57 коп.: основной долг – 113830 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 5455 руб. 60 коп., плата за пропуск платежа – 3300 руб. 00 коп., плата за СМС – информирование и другие комиссии – 40 647 руб. 97 коп. ( <данные изъяты>
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Измайлово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 163 233,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2948,50 руб. <данные изъяты>
На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменен <данные изъяты> в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу существенное значение для определения момента начала течения срока исковой давности, следовательно, и правильного разрешения спора имеет не только установление наличия в кредитном договоре условия о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, но и установление наличия в договоре условия об изменении срока исполнения кредитного обязательства путем досрочного взыскания кредитной задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями ( в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.
АО "Банк Русский Стандарт" сформировало и направило ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 163 233 руб. 57 коп. ( л.д. 17). Однако требование банка ответчиком не исполнено.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга сформированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в указанную дату, у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть за пределами трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, возмещению с ответчика не подлежат.
В тоже время в силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные ответчиком расходы по оплате юридических услуг, связанных с консультацией и составлением отзыва в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с проигравшей стороны – АО « Банк Русский Стандарт» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Борисова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>