УИД №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года <адрес> УР
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к БУЗ УР «<данные изъяты>» о расторжении договора о целевом обучении,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к БУЗ УР «<данные изъяты>» о расторжении договора о целевом обучении.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БУЗ УР «<данные изъяты>» в лице главного врача ФИО7 и ФИО3 в лице матери ФИО8 был заключен договор о целевом обучении. В соответствии с п.1 указанного договора истец обязалась освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология» высшее, реализуемую в ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ». В соответствии с пп. «а» п.3 договора БУЗ УР «<данные изъяты>» обязана предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки в виде ежегодной денежной выплаты в размере 1000 рублей до 25 июня каждого года. Также в соответствии с пп. «б» п.3 договора организация обязана организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом.
В нарушение указанных положений договора меры социальной поддержки истцу выплачены не были. Также дважды истцу было отказано в прохождении практики в соответствии с учебным планом в период обучения, в связи с чем истица была вынуждена самостоятельно искать медицинские учреждения для прохождения практики в рамках учебного плана.
В соответствии с пп. «б» п. 8 договора основанием для досрочного прекращения настоящего договора являются неполучение гражданином в течение 2 месяцев мер социальной поддержки от БУЗ УР «<данные изъяты>
Таким образом, ответчиком в связи с невыплатой истцу мер социальной поддержки были нарушены существенные условия договора.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила, освоила образовательную программу по специальности «Стоматология», ответчик свои обязательства по оказанию мер социальной поддержки не выполнил. На момент получения истцом диплома у ответчика имелась задолженность по выплате мер социальной поддержки за весь период обучения истца. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного прекращения договора о целевом обучении.
На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 407, 431, 432, 450, 451 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», истец просит расторгнуть вышеуказанный договор о целевом обучении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения УР.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ».
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что ответчик нарушил условия договора, меры социальной поддержки не оказывал, сославшись на финансовые трудности, денежная сумма в размере 5000 руб., перечисленная истцу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения иска, была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения истец проходила практику в соответствии с учебным планом в <данные изъяты>, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано ответчиком в прохождении практики, ввиду отсутствия врача-стоматолога ортопеда. Таким образом, истец была вынуждена проходить практику в ООО «Дентал Мед». Настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика - БУЗ УР «<данные изъяты>» ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении. В 2017 году при распределении количества квот по районным больницам, в район была выделена одна квота по специальности стоматология, таким образом, данного специалиста ждали для работы в больнице. Истец проходила практику в <данные изъяты> районной больнице, о чем представлены соответствующие заявления. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отказа истцу в прохождении практики не было. Ответчик направлял письмо в частную клинику ООО «ФИО1», где ФИО14 проходила практику. По окончании обучения истцом не представлен диплом и свидетельство об аккредитации, трудовой договор с истцом, согласно договора о целевом обучении не заключен, следовательно, условия договора истец не выполнила. В настоящее время в больнице до сих пор имеется вакансия врача стоматолога. Считает, что оснований для расторжения договора между истцом и ответчиком не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства здравоохранения УР ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с ч.1 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» истец принята на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета – обучение оплачивалось в полном объеме ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ». Истец заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении с медицинской организацией, являющейся государственным учреждением, согласно Уставу медицинской организации. Кроме того, заключенный договор о целевом обучении с медицинской организацией учитывается как преимущество при поступлении на обучение по образовательной программе высшего образования – это значит, что в случае равенства результатов зачисляются обучающиеся, заключившие договор о целевом обучении с организациями, указанными в ч.1 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Истец, заключив договор о целевом обучении, воспользовалась преимущественным правом при поступлении на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Истец частично выполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 5 договора: освоила образовательную программу, что подтверждается дипломом специалиста (регистрационный №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ); ежегодно проходила практику в медицинской организации. До настоящего времени диплом и свидетельство об аккредитации истец медицинской организации не предоставила, трудовой договор в установленный договором срок не заключила, т.е. не выполнила принятые по договору о целевом обучении обязательства. Истец реализовала право на получение мер социальной поддержки, предусмотренное п.4 договора – получила 5000 рублей. Медицинская организация свои обязательства выполнила в полном объеме. Учитывая изложенное, полагает, что основания расторжения договора о целевом обучении отсутствуют, медицинская организация нуждается именно в этом специалисте. Иных договоров в течение 5 лет обучения ФИО3 медицинская организация по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология» высшее не заключала, т.е. рассчитывала на специалиста.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БУЗ УР «<данные изъяты>» в лице главного врача ФИО7 и ФИО3 в лице матери ФИО8 был заключен договор о целевом обучении.
В соответствии с п.1 договора ФИО3 обязалась освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология» высшее, реализуемую в ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ».
В соответствии с пп. «а», «б» п. 3 договора БУЗ УР «<данные изъяты>» (далее – организация) обязано предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: производить ежегодную денежную выплату в размере 1 000 рублей до 25 июня каждого года, а также организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом.
Согласно пп. «в» п. 3 договора организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в БУЗ УР «<данные изъяты>».
Подпунктами «а», «д», «е», «з» п. 5 договора предусмотрены обязанности ФИО3: освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология» высшее; заключить с организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором; по окончании послевузовской профессиональной подготовки отработать в БУЗ УР «<данные изъяты>» не менее 5 лет.
Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до заключения трудового договора (п. 8 договора).
В соответствии с п. 9 договора основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются: а) отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность; б) неполучение гражданином в течение 2 месяцев мер социальной поддержки от организации; в) отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы; г) наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующих трудоустройству гражданина в организацию.
Указанный договор был подписан сторонами и не оспаривался в судебном порядке.
В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зачислена в число студентов 1 курса стоматологического факультета по целевому набору.
В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена квалификация «Врач-стоматолог» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология» и выдан диплом специалиста №
Из справки БУЗ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проходила практику в качестве помощника палатной и процедурной медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве помощника врача-стоматолога (гигиениста) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве помощника врача-стоматолога (хирурга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве помощника врача-стоматолога (детского) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО «ФИО2», ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в качестве помощника врача-стоматолога ортопеда в указанной организации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что за весь период обучения меры социальной поддержки ей ни разу не предоставлялись, в прохождении практики было неоднократно отказано.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислена сумма в размере 5000 рублей в качестве денежной выплаты по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В соответствии с ч.2 ст. 56 Закона № 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.7 ст. 56 Закона № 273-ФЗ).
В силу п. 19 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по инициативе гражданина договор о целевом обучении расторгается после поступления гражданина на обучение по следующим основаниям, возникшим не ранее даты заключения договора о целевом обучении:
гражданин осуществляет уход за сыном, дочерью, родителем, супругом (супругой), признанными в установленном порядке ребенком-инвалидом, инвалидом I группы, если гражданин обучался по образовательной программе по очной или очно-заочной форме обучения не по месту постоянного жительства соответственно сына, дочери, родителя, супруга (супруги) и отчислен по инициативе гражданина в связи с указанным основанием из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении;
гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если гражданин обучался по образовательной программе по очной или очно-заочной форме обучения не по месту военной службы супруга (супруги) и отчислен по инициативе гражданина в связи с указанным основанием из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении;
гражданин признан в установленном порядке инвалидом I или II группы.
Согласно п. 7 договора, основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству являются:
а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в подпункте "в" пункта 3 настоящего договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов;
б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом 1 или 2 группы, установление ребенку гражданина категории "ребенок-инвалид", если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;
в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом 1 или 2 группы;
г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службы по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).
Согласно п. 9 договора, основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются: а) отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность; б) неполучение гражданином в течение 2 месяцев мер социальной поддержки от организации; в) отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы; г) наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующих трудоустройству гражданина в организацию.
Условия договора о целевом обучении были определены и согласованы сторонами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами добровольно, без принуждения, каждая сторона договора ознакомилась с его содержанием и выразила согласие на исполнение обязательств, установленных данным договором, требований об изменении его условий, либо расторжении никем из сторон не заявлялось.
При заключении договора о целевом обучении стороны самостоятельно определили перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству, а также для досрочного прекращения договора о целевом обучении.
Кроме того, суд учитывает, что истец была зачислена в образовательное учреждение именно на основании договора о целевом обучении, окончила его, получив указанное в данном договоре высшее профессиональное образование независимо от получения мер социальной поддержки, требование истца о расторжении договора о целевом обучении было заявлено лишь после окончания обучения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование противоречит принципу добросовестности.
При этом суд учитывает, что с момента заключения договора о целевом обучении истец не была лишена возможности обращаться к ответчику с требованиями о выплате ей мер социальной поддержки в размерах и по условиям, установленным договором, однако, таковых действий не совершала.
Непредоставление мер социальной поддержки со стороны ответчика суд не расценивает как существенное нарушение условий договора о целевом обучении и прав истца, поскольку существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец же реализовала возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранной профессии, получила диплом об образовании и квалификации, на что рассчитывала при заключении договора, отказа в дальнейшем трудоустройстве со стороны ответчика не поступало.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к БУЗ УР «<данные изъяты>» о расторжении договора о целевом обучении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Горбунова