Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР – Нибежева И.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев, (поставлен на учет УИИ 20.10.2022г., по основному наказанию снят с учета УИИ 20.01.2023г., по дополнительному виду наказания конец срока 27.03.2024г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденный Баксанским районным судом КБР, имея непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 05 минут, находясь возле <адрес> в с.<адрес>, КБР начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком Н 115 ВУ-07 регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автодорогам КБР.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 15 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен напротив домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР сотрудниками отдельного взвода ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Баксанский» и находясь по указанному адресу в 22 часа 55 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие троих малолетних детей, что ребенок ФИО2 2013г.рождения, является ребенком-инвалидом, а также полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, путём назначения наказания в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако не отбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в настоящее время составляет 5 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 48 882623 собственником автомобиля «ВАЗ 21150» с государственными регистрационными номерами н115ву регион 07, которым в момент совершения преступления управлял ФИО1 указан ФИО3(л.д.53)

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что ФИО3 продал принадлежавший ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственными регистрационными номерами н115ву регион 07 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (том-1л.д. 55)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт приобретения у ФИО3 указанного автомобиля и показал, что не успел его переоформить в МРЭО.

При таких обстоятельствах автомобиль марки - «ВАЗ 21150» с государственными регистрационными номерами н115ву регион 07, использованный ФИО1 при совершении преступления и фактический принадлежащий ему на праве собственности, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Канукова Х.П. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.314-316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1(один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 месяцев 15 дней, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 3 месяца

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль марки - ««ВАЗ 21150» с государственными регистрационными знаками н115ву регион 07, находящийся на специализированной стоянке по адресу: КБР, <адрес>, конфисковать в доход государства;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- оставить в деле.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов