УИД - 23RS0059-01-2023-003117-59
К делу № 2а-3060/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 11 мая 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – ФИО1,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ц. районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к судебному приставу-исполнителя Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителя Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в администрацию города Сочи поступило постановление судебного пристава исполнителя Ц. <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с администрации города Сочи в размере 50 000 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Так, решением Ц. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования прокурора Центрального района города Сочи в интересах ФИО3 об обязании администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края переселить жителей многоквартирного <адрес>«А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в иные благоустроенные жилые помещения и выделить финансирование на выполнение мероприятий по расселению жителей многоквартирного <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Многоквартирный <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения главы администрации Ц. внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон № 185-ФЗ), в рамках региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а также муниципальной программы города Сочи «Поддержка и развитие объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №. Для определения необходимого объема финансирования в рамках реализации муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики определения норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края». Таким образом, переселение граждан из многоквартирного дома в рамках Адресной программы не представляется возможным по дате признания аварийным многоквартирного дома. Вместе с тем, в случае продления сроков реализации Адресной программы и включении многоквартирных домов, признанных после ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края вернется к рассмотрению вопроса о переселении. Также переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется на основании Муниципальной программы. На основании предложений администраций внутригородских районов города Сочи, согласованных с территориальными депутатскими группами, формируется Перечень в пределах, выделенных в бюджете города Сочи средств на расселение аварийных многоквартирных домов. Вместе с тем, учитывая социальную значимость данного вопроса, в настоящее время администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края изыскивается возможность финансирования мероприятий по переселению граждан из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными, не включенных в Адресную программу, в том числе и многоквартирный <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, административный истец просил освободить администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что решение суда не исполняется ввиду отсутствия финансирования.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представители административных ответчиков Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.
Согласно части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Одной из задач исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Решением Ц. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования прокурора Центрального района города Сочи в интересах ФИО3 об обязании администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края переселить жителей многоквартирного <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в иные благоустроенные жилые помещения и выделить финансирование на выполнение мероприятий по расселению жителей многоквартирного <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с целью принудительного исполнения решения Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.
Кроме того, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Данное постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой.
Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ц. <адрес> отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Ц. <адрес> отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 установлено, что исполнительный документ должником администрацией города Сочи в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные данной статьей исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
С учетом данной нормы, суд считает, что администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в случае наличия объективных причин, по которым решение Ц. районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, вправе была обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, предоставив в подтверждение надлежащие доказательства. Доказательств, подтверждающих, что администрация города Сочи обращалось с таким заявлением, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился к судебному приставу-исполнителю Ц. <адрес> отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было направлено уведомление о том, что
Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Адресная программа), а также муниципальной программы города Сочи «Поддержка и развитие объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Муниципальная программа).
Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда содержит перечень многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.
Многоквартирный <адрес> «А» по улице Карла Л.Ц. внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения главы администрации Ц. внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Таким образом, переселение граждан из многоквартирного дома в рамках Адресной программы не представляется возможным по дате признания аварийным многоквартирного дома. Вместе с тем, в случае продления сроков реализации Адресной программы и включении многоквартирных домов, признанных после ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края вернется к рассмотрению вопроса о переселении.
Также переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется на основании Муниципальной программы. На основании предложений администраций внутригородских районов города Сочи, согласованных с территориальными депутатскими группами, формируется Перечень в пределах, выделенных в бюджете города Сочи средств на расселение аварийных многоквартирных домов.
В настоящее время администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края изыскивается возможность финансирования мероприятий по переселению граждан из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными, не включенных в Адресную программу.
Также директором Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края судебному приставу-исполнителю сообщено, что о результатах рассмотрения постановления о возбуждении исполнительного производства будет сообщено дополнительно.
Вместе с тем, данное сообщение не содержит ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, надлежащие доказательства в подтверждение невозможности исполнения решения Ц. районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не представлено.
Таким образом, должником администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края решение Ц. районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, до настоящего времени не исполнено.
Поскольку должником администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, кроме того, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, поскольку требования исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Сочи в полном объеме исполнено не было и не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ЦРОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника администрации города Сочи, действовал, руководствуясь нормами законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений закона в его действиях суд не усматривает.
В силу п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа.
Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.
Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения.
Не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок, требований исполнительного документа, дает основание для взыскания с него исполнительского сбора.
Для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о надлежащем направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства и позволяющие определить начало течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом из материалов дела следует, что решение Ц. районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае административный истец уклоняется от исполнения решения суда и не предпринял все возможные меры для его исполнения. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Судом при рассмотрении данного административного дела установлено наличие вины должника администрации города Сочи в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок, что не дает оснований суду для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
При указанных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к судебному приставу-исполнителя Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Ц. РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.05.2023 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"