Дело №2-186/2026 (№2 – 3255/2025)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» (далее ООО ПКО «Регион») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между далее ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по которому ООО МКК «Мани Мен» предоставил заемщику заем в размере 21 900,00 рублей, под 248,57,000 % годовых, со сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 6 договора единовременный платеж составляет 26821,59 руб. и уплачивается .... В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу. Задолженность составляет 50370,00 руб. в том числе: основной долг – 21900 руб., проценты – 27090,30 руб., штрафы – 1379,70 руб.

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика, ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений ответчика отменен.

Просит взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 50 370 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату оказания юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропущенного срока исковой давности, а также уменьшить штрафные санкции, путем применения ст.333 ГК РФ, и рассмотреть дело в его отсутствии

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Мани Мен» (ОРГН №...) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 21 900 рублей.

Вышеуказанный договор подписан в электронном виде по номеру телефона +№... простой электронной подписью.

Кредитор (микрофинансовая организация) исполнил обязательства по договору, перечислив ... денежную сумму в размере 20000 рублей заемщику, что подтверждается справкой о перечислении на банковскую карту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) 292,00% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 26,65 % годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срок азайма (включительно) 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00 % годовых.

Исходя из положений п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа составляет 33-й день с момента передачи клиенты денежных средств.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 20000,00 руб. перечисляется на банковскую карту заемщика, 1900 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Установлено, что на основании заявления от ... ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным по договору группового страхования №... от ..., заключенному между АО «Свой Банк» и ООО «СК Ренесанс Жизнь» (страховщик).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... составляет 50370,00 руб. в том числе: основной долг – 21900 руб., проценты – 27090,30 руб., штрафы (пени) – 1379,70 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае исполнение клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления в действие ФЗ №230 – 05.03.2024 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из договора займа следует, что ФИО1 предоставлен заем в общем размере 21 900 рублей. В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов составляет в размере 27090,30 руб., что не превышает двукратный размер суммы займа, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов по договору займа.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №№... от ... возмездной уступки прав требований ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Регион» права требования по договорам физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром должников.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, истцом неустойка, предусмотренная договором в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ко взысканию не заявлена.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций, путем применения ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроком давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, видно, что ... ООО ПКО «Регион» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом №... мировым судьей от ... постановлено: взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 50370 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

В Белорецкий межрайонный суд РБ с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Регион» обратилось ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, срок исковой давности заявленных истцом требований не нарушен.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 11. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Исходя из указанных рекомендаций, за устное консультирование – от 3000 руб., за составление искового заявления, возражения/отзыва, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии – от 10 000 руб., размер вознаграждения за ведение гражданского дела, изучение материалов дела – от 7500 руб. за 1 том, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15 000 руб.

Согласно договору №... на оказание юридических услуг от ..., заключенному между ФИО2, именуемой в дальнейшем «исполнитель» с одной стороны, и ООО ПКО «Регион», именуемое в далее «заказчик» с другой стороны, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги.

Из п. 4.1 Договора на оказание юридических услуг следует, что стоимость услуг составляет 10 00 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО ПКО «Регион» произвело ФИО2 оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с платежными поручениями №... от ..., №... от ... истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2000 рублей.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ... ООО ПКО «Регион» произвело оплату почтовых услуг по отправлению ФИО1 в размере 96 рублей.

Учитывая то, что судом удовлетворены основные исковые требования ООО ПКО «Регион», принимая во внимание, что представитель истца не является адвокатом, а также объем оказанных юридических услуг, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере 50370 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату оказания юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.