РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО (иные данные) «(иные данные)» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере (иные данные) руб., из которых (иные данные) руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены. (дата) ООО (иные данные) (иные данные)» уступило ООО «(иные данные) «(иные данные)» права (требования) по договору займа №. (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору займа №.

(дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. За период (дата) по (дата) у ответчика сложилась задолженность по договору займа в размере (иные данные) руб., в том числе: задолженность по основному долгу – (иные данные) руб., задолженность по процентам– (иные данные) руб., задолженность по штрафам – (иные данные) руб. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечен вступившие в наследство супруг умершего заемщика – ФИО2

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телеграммы, с отметкой о вручении.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ООО (иные данные)» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере (иные данные) рублей.

В подтверждение акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа №, представлена распечатка СМС сообщений должника, из которой следует, что (дата) посредством использования номера телефона (иные данные), одобрена заявка, денежные средства отправлены на карту.

Факт перечисление денежных средств подтверждается выпиской программно-аппаратного комплекса Payneteasy из которой следует, что (дата) на карту банка (иные данные) произведено перечисление денежных средств в размере (иные данные) рублей.

Согласно ответу ПАО «(иные данные)» номер телефона (иные данные) с (дата) принадлежит ФИО1

Из ответа ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью (дата).

Из материалов наследственного дела №, начатого (дата) и оконченного (дата), следует, что ФИО1 умерла (дата), после смерти ФИО1 наследником по закону является супруг - ФИО2 (дата) ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: (иные данные) доли в праве общей собственности на квартиру и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью (иные данные) кв.м.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ,, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, стоимость имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку задолженность наследодателя перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)