УИД 36RS0020-02-2025-000130-74

Дело № 5-к11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т.Каменка 26 мая 2025 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шпак В.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

А :

24 мая 2025 года в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к покупателям, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в БУЗ ВО «Каменская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении ФИО2 старшим УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении от 24 мая 2025 года №380937/000059, действия ФИО2 квалифицированы частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении деяния, указанного в установочной части постановления, признал, не отрицал свою причастность к совершению правонарушения.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела:

заявлением ФИО3, зарегистрированным 24.05.2025 года в КУСП за №763 (л.д. 2); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО4 (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО1 (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.05.2025 года (л.д. 11), протоколом об административном задержании от 24.05.2025 года (л.д. 12).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам по правилам, предусмотренным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства, влекущие в соответствии со статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу, отсутствуют, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

ФИО2 вину свою признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что тяжести содеянного и данным о личности лица, привлекающегося к административной ответственности, а также целям его исправления будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании от 24 мая 2025 года ФИО2 был доставлен в дежурную часть отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области в 23 часа 30 минут 24 мая 2025 года (л.д. 12).

При таких обстоятельствах срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению с 23 часа 30 минут 24 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 24 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение постановления на отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья В.А. Шпак