Дело №2-483/2022

УИД 36RS0034-01-2022-000936-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 20 июня 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №20/8855/00000/101140 (4663899727), в соответствии с которым Банк обязуется выдать заемщику кредит в размере 518 968 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,9%/49,10% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору размер неустойки составляет 20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541 994,52 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 619,95 рублей.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г., а также договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-39).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 72).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 5).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2022 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 г. /ФИО1./ обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, с установлением индивидуальных условий кредитования. В частности, /ФИО1./ просил предоставить ему сумму кредита в размере 518 968 рублей на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 49,10 % годовых за проведение наличных операций.

В своем заявлении /ФИО1./ также указал, что он ознакомлен и согласен с действовавшими на момент его обращения Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися общедоступными, размещенными на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка, равно как и с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о кредитовании, с размерами плат, комиссий и иных платежей, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении (л.д. 14-15).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Рассмотрев заявление /ФИО1./ , банк открыл ему банковский счёт № и зачислил на него предоставляемую в кредит денежную сумму, что подтверждается выпиской по указанному счету, тем самым акцептовав предложение (оферту) и исполнив свои обязательства по заключенному таким образом договору кредитования от 28.12.2020 года (л.д. 28-32).

Однако из материалов дела усматривается, что заемщик /ФИО1./ свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, необходимый размер минимального обязательного платежа им на счет не вносится, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, по договору кредитования от 28.12.2020 года числится задолженность в сумме 541 994.52 рублей, в том числе: 464 621,96 руб. – задолженность по основному долгу, 74 321,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 139,85 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду, 10,78 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 467,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 433,56 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 23-27).

Данный расчет судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных по делу доказательств исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 541 994,52 рублей подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 619,95 руб., что подтверждается платежным поручением №622 от 13.05.2022 года (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженца , паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования №20/8855/00000/101140 (4663899727) от 28.12.2020 г. по состоянию на 05.05.2022 г., в размере 541 994,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 464 621,96 рублей, просроченные проценты 74 321,36 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 139,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 467,01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 433,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619,95 рублей, а всего взыскать 550 614,47 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот четырнадцать руб. сорок семь коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев