Дело №2-297/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000284-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №№ в соответствии с которым, поставщик поставил покупателю средства защиты растений в ассортименте, что подтверждается универсально-передаточными документами – счетами фактурами; в свою очередь покупатель надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП – главой КФХ ФИО2 был заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства по уплате суммы долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО2 во исполнение принятых на себя договорных обязательств осуществил перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей; также ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» оплатило за ФИО2 в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика образовалась задолженность, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик мер по погашению задолженности по настоящее время не предпринял.

Представитель истца – адвокат ФИО6, в судебное заседание не явился, подал заявление о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования, изложенные в уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО7, в судебное заседание не явилась, подала заявление о проведении судебного заседания без ее участия, исковые требования, с учетом уточнения, признают, против удовлетворения не возражает.

Ответчик ФИО2 и третье лицо: ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами (приложениями к договору), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). Собственно, договорами поставки в таком случае являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара (спецификации, товарные накладные и пр.), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить, средства защиты растений в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора поставки №№ количество, номенклатура, качество предоставляемого товара, сроки его поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему; каждое дополнительное соглашение может быть оформлено в виде спецификации, приложения к договору или в виде иного соглашения; все дополнительные соглашения должны быть подписаны лицами, имеющими право подписывать их при наличии доверенности, а подписи таких лиц скрепляться печатями поставщика и покупателя.

В силу п. 2.2 договора поставки №№ товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству и качеству согласно товарной накладной, либо товарно-транспортной накладной, либо универсальному передаточному акту.

Согласно п.3.1 договора поставки №№ объемы и сроки поставки указываются в спецификациях к настоящему договору.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки №№ истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные поставщиком и покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (первоначальный должник), КФХ ФИО2 (новый должник) и ООО «<данные изъяты>» (кредитор) размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора перевода долга).

В соответствии с п.1.2.1 договора перевода долга «новый должник» принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате суммы долга, возникшим по обязательствам, предусмотренным Договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком – ООО «<данные изъяты>» и покупателем – ООО «<данные изъяты>».

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в п.1.2 было согласовано условие о предмете договора.

После заключения договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо поставки товаров по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, какая-либо задолженность с данного момента не образовывалась, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом исключительно в пределах задолженности, указанной и согласованной в договоре перевода долга, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик во исполнение принятых на себя обязательств перечислил истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается также перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ответчику, составляет <данные изъяты>) рубля, в связи с чем, исковые требования истца, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (ИНН №№) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №№ задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года.

Председательствующий: