Дело № 2-473\22

УИД №36RS0019-01-2022-000727-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

р.п. Кантемировка 28 декабря 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование иска, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №107983 от 03.06.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 48 780,49 руб. на срок 72 мес. под 19.9% годовых. 26.01.2021 с ФИО2 был заключен договор поручительства №107983, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с 07.02.2022 по 21.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 668,84 руб., в том числе: просроченный основной долг -44 730,67 руб.; просроченные проценты – 16 938,17 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор №107983 от 03.06.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №107983 от 06.03.2020 за период с 07.02.2022 по 21.11.2022 (включительно) в размере 61 668,84 руб., в том числе: просроченный основной долг -44 730,67 руб.; просроченные проценты – 16 938,17 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. При подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.(л.д.8 оборот)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток. Судебные повестки на подготовку дела к судебному заседанию вручены ответчикам под роспись (л.д.66-67), в судебное заедание о рассмотрении дела по существу возращены с истечением срока хранения (л.д.71). Согласно справки УФМС Кантемировского района Воронежской области от 05.12.2022 года (л.д.63-65), ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и действительно проживают по адресу, указанному судом в судебных повестках на имя ответчиков. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Сбербанк» в отсутствии ответчиков, полагая, что ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора подтверждается анкетой клиента, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, копией кредитного договора №107983 от 06.03.2020 года (л.д.12-16, 19). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 48780,49 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…(л.д.23 оборот).

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов (л.д. 31-37), ответчик ФИО1 не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 62251,67 руб., в том числе: неустойка по процентам – 349,74 руб.; неустойка по кредиту- 233,09 руб, просроченный основной долг -44 730,67 руб.; просроченные проценты – 16938,17 руб. (л.д. 31). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, верен. В соответствии с п. 12 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.19 оборот) В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств в соответствии Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору №107983 от 06.03.2020г. Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство(л.д. 25-26). Реструктуризация Кредита была произведена Заемщику под поручительство ФИО2 на основании заключенного Сбербанком с ней 26.01.2021года – договора поручительства №107983 (л.д.18)Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору №107983 от 06.03.2020 г, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика перед Кредитором. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но таких нарушений закона в данном случае не допущено. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Таким образом, обязанность погашения задолженности Заемщика в равной степени несет солидарно и поручитель, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств. В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, направив им 18.10.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 42,43). Ответчикам было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 17.11.2022 года. Данное требование ответчиками не исполнено в полном объеме. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, верен.Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 61 668,84 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском,На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №107983 от 06.03.2020 г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору №107983 от 06.03.2020 за период с 07.02.2022 по 21.11.2022 (включительно) в размере 61 668,84 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь рублей 84 коп), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050,07 руб. (Восемь тысяч пятьдесят руб 07 коп).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.