84RS0001-01-2023-000133-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-236 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год, указывая на то, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что за ним зарегистрировано транспортное средство. За 2015 года ответчику начислен транспортный налог со сроком уплаты до 01.12.2016 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, 22.12.2016 года налоговым органом сформировано требование № 39817, которое направлено в адрес ФИО1 23.01.2017 года. По состоянию на 15.02.2023 года ответчиком транспортный налог за 2015 года не оплачен, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 120 руб., а также восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, абз. 6 п.11 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения у налогового органа права на предъявления иска в суд), в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок установлен предусмотрен федеральным законом или иным нормативно – правовым актом.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику Б.М.ПБ. 23.01.2017 года было направлено требование № 39817 об уплате транспортного налога за транспортное средство ГАЗ-6601 с суммой требований налога за 2015 год в размере 3 120 руб. со сроком уплаты до 16.02.2017 года (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма начисленных налогов превысила 3 000 рублей (на дату исполнения требования об уплате налога) административному истцу следовало обратиться в суд с административным иском до 23.07.2017 года. Однако, административное исковое заявление направлено в суд 28.02.2023 года (л.д. 5), то есть за пределами установленного срока.

В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительный причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, публичный характер налоговых правоотношений, а также использование административных ресурсов при взыскании недоимок в судебном порядке, отсутствие ссылок на уважительность причин пропуска срока подачи иска в суд, причина пропуска такого срока не может быть признана уважительной.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 138, 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год, отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина