Решение по делу № 2А-12256/2022 от 23.11.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-12256/2022 23 ноября 2022 года

47RS0004-01-2022-013253-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Дейнис М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ФИО3 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п.б ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст.134, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 судим за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением суда ФИО3 установлены следующие ограничения:

- запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- запрет выезда за пределы Ленинградской области;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен в УМВД России на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по исковому заявлению УМВД России в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России не поступало.

За истекший период ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, д.Шереметьевка, <адрес>, в виде: запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков.

В настоящем судебном заседании представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – ФИО1 административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 признал административные исковые требования.

Выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п.б ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст.134, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора ФИО3 судим за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО3 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения:запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;запрет выезда за пределы Ленинградской области;обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен в УМВД России на профилактический учет.

Согласно справки участкового-уполномоченного 97 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – ФИО4, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. Проживает совместно с девушкой ФИО2. ФИО3 работает в Wildberries, в должности водителя. При проверке базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Также ФИО3 привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п.б ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст.134, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам 5 месяцам. Какой-либо компрометирующей информации на ФИО3 в 97 отделе полиции не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по ООП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области подполковником полиции ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника по ООП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области подполковником полиции ФИО10 вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд учитывает, что предложенный административным истцом вид административного ограничения соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО3, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО3 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, д.Шереметьевка, <адрес> дополнительное административное ограничение к ранее установленным (решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ