ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что 12.05.2022 между ней и ответчиком был заключен договор на проведение строительных работ, а именно: на восстановление бани, расположенной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с 12.05.2022 по 05.06.2022. исполнитель по договру обязан при проведении работ использовать материалы заказчика или организовать закупку материала по предоплате заказчика, предоставив отчетную документацию. Цена договора составляет 153 000 рублей 12.05.2022 истец передала ответчику денежные средства в общей сумму 132 000 рублей. Ответчиком был приобретен пиломатериал на сумму 37 812 рублей с доставкой. Ответчик приступил к работе и частично выполнил работу на сумму 16000 рублей. От дальнейшей работы отказался, перестал ответчать на звонки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 78 188 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 796,18 рублей, расходы на оплату юридических слуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 мая 2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на проведение строительных работ, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить работы: по восстановлению бани, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Срок выполнения работы определен с 12.05.2022 по 05.6.2022 (п. 1.2. Договора), по окончании которых подлежал подписанию акт приемки-передачи работ (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 2.1.3. договора при проведении работ исполнитель обязан использовать материалы заказчика или организовать закупку материала по предоплате заказчика, предоставив отчетную документацию.

Общая цена договора составляет 153 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Также договор содержит запись о том, что 12.05.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве аванса на материал.

Согласно п. 2.4.3 договора если исполнитель не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из доводов стороны истца в судебном заседании установлено, что в целях проведения работ, предусмотренных договором от 12.05.2022, ответчик частично уложил брус по периметру 3 ряда, установил лаги для укладки кровельного материала, установил каркас для постройки предбанника, частично уложил пол в предбаннике, всего выполнил работы на сумму 16 000 рублей. Также, ответчиком был приобретен пиломатериал брус (сосна) и доска (сосна) в общем объеме 2 558м.куб. общей стоимостью 37 812 рублей, с учетом доставки в размере 2000 рублей.

Объем выполненной ответчиком работы также был подтвержден представленными истцом фотографиями с места выполненных работ.

По истечении срока, обусловленного договором, акт приемки-передачи работ составлен не был.

Всего истцом в счет аванса и на приобретение материала переданы ответчику денежные средства в общем размере 132 000 рублей (50000+32000+50000), что подтверждается сведениями на договоре от 12.05.2022, чеком операции сбербанк от 19.05.2022.

21.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору. Однако, ответчиком денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что 12.05.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик 12.05.2022 получил предоплату по договору, а также на приобретение пиломатериала в общем размере 132 000 рублей, при этом ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, не оказав услугу в полном объеме, а выполнив условия договора частично на сумму 16 000 рублей. В связи с чем ответчик обязан возвратить истцу уплаченные им денежные средства, за исключением потраченных на приобретение пиломатериала на сумму 37812 рублей и работ на сумму 16000 рублей, что составило 78 188 рублей (132 000-37812-16000).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что работы по договору от 12.05.2022 выполнены в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 1796,18 рублей судом проверен, суд находит его верным. Своего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 796,18 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, что подтверждено чеком от 27.07.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика, суда искового заявления в общем размере 462 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 28.07.2022. Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма 400 рублей, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Расходы истца по составлению искового заявления, расчетов, претензии в размере 6000 рублей подтверждаются кассовым чеком от 26.07.2022.

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы (составление иска, претензии, расчетов), сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной заявленную сумму за оказанную услугу и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от 12.05.2022 в размере 78 188 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 796,18 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, всего 88 984,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Заочное решение в окончательной форме составлено 07.09.2022