ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 26 октября 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-558/2023 (43RS0011-01-2023-000700-42) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» (ранее ООО «Бэтта») обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и П.С.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита № руб., срок № месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО <данные изъяты>» с П.С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. из которых: просроченный основной долг в сумме № руб., неустойка за просроченные проценты в сумме № руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме № руб., просроченные проценты в сумме № руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – П.С.В. перешло к ООО «Бэтта». Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – просроченные проценты, № руб. – пени, № руб. – госпошлина. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетного дня по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых начисленных на сумму основного долга составляет № руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке № % на сумму основного долга в размере № руб. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке № % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по №(дата подачи иска) в размере № руб. Просит суд взыскать с П.С.В. в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после расчетного дня по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке № % годовых начисленных на сумму основного долга в размере № руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке № % на сумму основного долга в размере № руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке № % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере № руб.; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке № % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме № рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и П.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на срок № месяцев с даты его фактического предоставления, под № % годовых, на цели личного потребления, в количестве № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб., платежная дата № числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д.32-34).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по заявлению ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с П.С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. из которых: просроченный основной долг в сумме № руб., неустойка за просроченные проценты в сумме № руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме № руб., просроченные проценты в сумме № руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего взыскана сумма в размере № руб. (л.д. 76).

Согласно информации ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с П.С.В. в пользу ПАО <данные изъяты> в размере № руб., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно на исполнение исполнительный документ не поступал (л.д. 73, 74).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Бэтта» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого банк передал ООО «Бэтта» все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров (л.д. 10-31).

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода (п. 1.4 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» передано право (требований) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с П.С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО <данные изъяты>» на ООО «Бэтта» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Бэтта» произвело смену наименования на ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 71).

Истец просит взыскать с П.С.В. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после расчетного дня по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке № % годовых начисленных на сумму основного долга в размере № руб., сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке № % на сумму основного долга в размере № руб. и сумму процентов за пользование кредитом по ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, указанного в исковом заявлении и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга № руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетного дня по судебному приказу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) начислены проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых (№ руб.)=№ руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) на основную сумму долга в размере № руб. начислены проценты за пользование кредитом по ставке № % в размере № руб. (л.д. 3 на обороте).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям кредитного договора. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у П.С.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, а также учитывая положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых начисленных на сумму основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % на сумму основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере № руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика, согласно произведенному расчету неустойку по ставке № % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из суммы № руб. (№ руб. основной долг+№ руб. просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере № руб., а также неустойку по ставке № % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет истца неустойки по ставке № % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. является обоснованным, арифметически верным, отвечающим условиям кредитного договора.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам начисленных по ставке № % на остаток основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» и ИП К. заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 36-37).

В соответствии с п.3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг по подготовке пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства согласована сторонами в размере № руб. за составление одного пакета документов.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП К. оказаны юридические услуги по составлению искового заявления от имени ООО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении № должников, всего на сумму №., в том числе П.С.В. Оплата истцом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в сумме № руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №): проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых начисленных на сумму основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % на сумму основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке № % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; неустойку по ставке № % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 01.11.2023