№ мотивированное решение

№ изготовлено 11.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при помощнике судьи Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 283,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 109, 00 руб.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 выдан кредит в сумме 229 545,45 руб. на срок 60 мес. под 20.05% годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погащению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 170 283,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 466,89 руб., просроченный основной долг- 169 816,36 руб., которую просят взяскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО3

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 выдан кредит в сумме 229 545,45 руб. на срок 60 мес. под 20.05% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 170 283,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 466,89 руб., просроченный основной долг- 169 816,36 руб.

Поскольку обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связано с личностью заемщика, соответственно, такая обязанность переходит в порядке универсального наследства к наследникам. В данном случае обязанность перешла ко всем наследникам фактически принявшим наследство.

В соответствии сост. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу, ФИО2, согласно информации нотариуса, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, но поскольку он был зарегистрирован в картире, принадлежащей умершей ФИО3, и проживал в ней на момент смерти ФИО3 наследство после умерщего заемщика принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

Размер обязательств, перешедших к наследникам, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению Росреестра в собственности ФИО3 на день смерти находилось жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1396858,4 руб.

В соответсии со сведениями ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат <адрес>» ФИО3 не получила ежемесячную денежную выплату в ноябре 2023 года в сумме 380 руб.

Согласно данным ПАО Сбербанка на день смерти ФИО3 у нее имелись остатки денежных средств на банковских счетах, а именно: на счете № остаток составляет 5 032,66 руб., на счете № – 0,3 руб., на счете № – 2,54 руб., на счете № – 15.54 руб.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 283,25 руб., данные требования подлежат удовлетворению, поскольку все заявленные требования находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1164 ГК РФФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По смыслу приведенного правового регулирования, установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Стоимость доли принятого каждым из ответчиков наследства, таким образом, имеет значение не при исполнении их солидарной обязанности перед кредитором – банком, а при разрешении (в случае спора между ними) регрессных требований одного (или нескольких) из них, исполнившего (исполнивших) обязательство перед кредитором, к другим солидарным должникам о взыскании исполненного первым должником за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № (<данные изъяты>) в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 283,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева