Дело №2-970/2025 УИД 77RS0023-02-2024-009205-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ по разработке отчета по оценке воздействия объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями» на выдающуюся универсальную ценность объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр адрес», с последующим направлением данного отчета согласно положениям действующего законодательства и получения положительной оценки во всех инстанциях, обязанных рассматривать данный отчет согласно положениям действующего законодательства, по разработке раздела «Меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия», расположенные на участке проектирования (земельные участки с кадастровыми номерами 76:23:030613:31 и 76:23:030613:32), а также непосредственно связанные с ним, от реализации проекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями», по проведению историко-культурной экспертизы разделов «Меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия», при реализации проекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями» о получении положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы. Стоимость работ по договору составила сумма, заказчиком произведена оплата в размере сумма. К сроку выполнения работ 18.06.2023 г. исполнителем обязательства не выполнены. Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором ФИО1 просил взыскать сумму неотработанного аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 07.12.2023 г. в размере сумма, проценты с 08.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ по разработке отчета по оценке воздействия объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями» на выдающуюся универсальную ценность объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр адрес», с последующим направлением данного отчета согласно положениям действующего законодательства и получения положительной оценки во всех инстанциях, обязанных рассматривать данный отчет согласно положениям действующего законодательства, по разработке раздела «Меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия», расположенные на участке проектирования (земельные участки с кадастровыми номерами 76:23:030613:31 и 76:23:030613:32), а также непосредственно связанные с ним, от реализации проекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями», по проведению историко-культурной экспертизы разделов «Меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия», при реализации проекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями» о получении положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг по договору в размере сумма.

Сторонами в п.2.2. определен следующий порядок оплаты: сумма Заказчик оплачивает в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора (аванс) и п.2.3. сумма Заказчик оплачивает на основании акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 6.2. за нарушение срока выполненных работ, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 20% от общей стоимости договора.

К сроку выполнения работ 18.06.2023 г. исполнителем обязательства не выполнены, доказательств обратному в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

18.10.2023 истцом направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате оплаченного аванса в размере сумма. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком мотивированные возражения на доводы истца не заявлялись.

На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору возмездного оказания услуг, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения судебного акта.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, требования истца о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму сумма со дня принятия решения судом по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него также подлежат взысканию проценты за период с 30.11.2023 г. по 18.02.2025 г. в размере сумма, проценты с 19.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств от суммы задолженности сумма.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма * 20%).

взыскиваемого размера пени, полагая данный размер пени разумным и обоснованным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные......) в пользу ФИО1 ...паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 18.02.2025 г. в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату установленной настоящим решением суда суммы основного долга, составляющего на день вынесения решения суда сумма, в размере действующей в соответствующие периоды начисления ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 по день полного погашения основного долга, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.