УИД 32RS0033-01-2025-000528-87

Дело № 2-675/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Клюевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Брянскресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Брянскресурс» (далее – ООО ПСК «БР», Заемщик), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО ПСК «БР» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата>, поручителем по которому выступает ФИО1

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

С <дата> Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд: взыскать солидарно с ООО ПСК «БР», ФИО1 задолженность в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО ПСК «БР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении слушания дела ходатайств не заявили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПСК «БР» заключен целевой кредитный договор № для развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

По условиям договора Банк предоставил ООО ПСК «БР» денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – <...> годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – <...> годовых, осуществил кредитование счета заемщика, открытого в ПАО Сбербанк.

ООО ПСК «БР» приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами посредством внесения аннуитетных платежей ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, а также уплатить иные комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика ООО ПСК «БР» по кредитному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от <дата>.

Условиями договора так же предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № (по состоянию на <дата>) поручитель обязуется отвечать переда Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

С Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, а также договора поручительства заемщик ООО ПСК «БР» и поручитель ФИО1 ознакомлены и согласились, что подтверждается подписью.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ООО ПСК «БР» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <...>, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – <...>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <...>, просроченные проценты – <...>, ссудная задолженность – <...>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ООО ПСК «БР» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Брянскресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Брянскресурс» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – <...>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <...>, просроченные проценты – <...>, ссудная задолженность – <...>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Брянскресурс», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Заочное решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.