Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности и ордеру № 240 от 01.07.2022 адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/2022 по иску ФИО1 к ООО «Маримед», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров , взыскании денежных средств
установил:
иск заявлен о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №1201-АА от 12.01.2022 , расторжении кредитного договора №4875628272 от 12.01.2022, взыскании с ООО «Маримед» неизрасходованных денежных средств в размере сумма, взыскании денежных средств , полученных в результате оформления кредитного договора , а также начисленные проценты и штрафы в общей сумме сумма, и взыскании морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между истцом и ООО «Маримед» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №1201-АА от 12.01.2022, в соответствии с условиями которого ООО «Маримед» оказывает истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а истец обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма , оплата которых должна производится за счет привлечения кредитных денежных средств (п.4.3 договора).
Во исполнение условий договора на оказание медицинских услуг, истец при содействии сотрудников ООО «МАРИМЕД» , был оформлен кредитный договор №4875628272 от 12.01.2022 на сумму сумма в ПАО «Сокомбанк», по условиям которого денежные средства были перечислены в пользу медицинской организации.
Дополнительным соглашением от 24.01.2022 сторонами были внесены изменения в договор оказания услуг, а именно изменен способ оплаты с кредитных денежных средств на наличные денежные средства.
Кроме того , также была изменена сумма оказания услуг в сторону уменьшения до сумма
24.01.2022 года истцом наличными денежными средствами денежные средства были внесены.
Таким образом, на счет ООО «МАРИМЕД» от имени истца денежные средства поступили дважды.
Заявлением от 24.01.2022 истец просил вернуть денежные средства , полученные за счет оформления кредитных средств , на расчетный счет в ПАО «Совкомбанк».
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Кроме того , за период с 24.01.2022 по 28.06.2022г. истцу Банком были начислены проценты и штрафные санкции в размере сумма
Кроме того , истцу не были оказаны услуги содержащиеся в п. 18,19,25,30 приложения №2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2022г., в связи с чем истцом в адрес ООО «МАРИМЕД» была направлена претензия о расторжении договора в соответствии с п.5.6 договора, а также возврате неизрасходованных денежных средств в размере 175 060
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Надлежащим образом извещенные ответчики в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «Маримед» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №1201-АА от 12.01.2022, в соответствии с условиями которого ООО «Маримед» оказывает истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а истец обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма , оплата которых должна производится за счет привлечения кредитных денежных средств (п.4.3 договора).
Во исполнение условий договора на оказание медицинских услуг, истец при содействии сотрудников ООО «МАРИМЕД» , был оформлен кредитный договор №4875628272 от 12.01.2022 на сумму сумма в ПАО «Сокомбанк», по условиям которого денежные средства были перечислены в пользу медицинской организации.
Дополнительным соглашением от 24.01.2022 сторонами были внесены изменения в договор оказания услуг, а именно изменен способ оплаты с кредитных денежных средств на наличные денежные средства.
Кроме того , также была изменена сумма оказания услуг в сторону уменьшения до сумма
24.01.2022 года истцом наличными денежными средствами денежные средства были внесены.
Таким образом, на счет ООО «МАРИМЕД» от имени истца денежные средства поступили дважды.
Заявлением от 24.01.2022 истец просил вернуть денежные средства , полученные за счет оформления кредитных средств , на расчетный счет в ПАО «Совкомбанк».
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Кроме того , за период с 24.01.2022 по 28.06.2022г. истцу Банком были начислены проценты и штрафные санкции в размере сумма
Кроме того , истцу не были оказаны услуги содержащиеся в п. 18,19,25,30 приложения №2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2022г., в связи с чем истцом в адрес ООО «МАРИМЕД» была направлена претензия о расторжении договора в соответствии с п.5.6 договора, а также возврате неизрасходованных денежных средств в размере 175 060
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Разрешая исковые требования в части расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №1201-АА от 12.01.2022 , расторжении кредитного договора №4875628272 от 12.01.2022, суд приходит у следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как указано выше истцом в адрес ООО «МАРИМЕД» была направлена претензия о расторжении договора в соответствии с п.5.6 договора, что не противоречит действующему законодательству, более того согласно Информационного письма от 02.11.2022 №141668543 от ПАО «Совкомбанк» договор от 12.01.2022 г. №4875628272 также расторгнут.
На основании изложенного , требование истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №1201-АА от 12.01.2022 , расторжении кредитного договора №4875628272 от 12.01.2022 подлежит отклонению.
Согласно ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поскольку договор№1201-АА от 12.01.2022 расторгнут в установленном законом порядке , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства оплаченные по договору в размере сумма с ООО «МАРИМЕД» в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Факт нарушения ООО “Маримед” условий договора, а наличие причинно-следственной связи между наличием убытков и противоправонями децтсвиями ответчика истцом доказана, в связи с чем денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ООО “Маримед” в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, предусмотренные законом, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания в связи с длительным неисполнением требований потребителя, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику и в суд.
Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, компенсация морального вреда в большем размере судом не усматривается.
Судом было установлено нарушение прав истца как потребителя и суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Маримед» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма в счет возврата денежных средств по кредитному договор, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Маримед» , ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств , - отказать.
Взыскать с ООО «Маримед» в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года