Дело № 2-1187/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002613-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности). МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики и их законные представители длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 118 123 рубля 03 копейки (1/4 доля задолженности – 29 530 рублей 76 копеек), начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 20 613 рублей 38 копеек (1/4 доля задолженности – 5 153 рубля 35 копеек).

Истец просит взыскать указанную задолженность и пени с ответчиков в лице их законных представителей, а также расходы по уплате государственной пошлины и на отправление почтовой корреспонденции в равных долях.

Определениям суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их законные представители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов не представили, об уважительности причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года составляет 118 123 рубля 03 копейки (1/4 доля задолженности – 29 530 рублей 76 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Согласно записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчиков ФИО1, ФИО2 являются ФИО4, ФИО5

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у несовершеннолетних самостоятельных доходов, достаточных для оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с них в лице законных представителей в равных долях является обоснованным.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени в соответствие с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления, суд считает необходимым уменьшить ее размер в отношении задолженности каждого из долевых собственников до 500 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в лице законных представителей в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка, почтовые расходы в размере 172 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО5 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 29 530 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 500 рублей; расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, то есть взыскать с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4(паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) по 16068 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законных представителей ФИО5 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 29 530 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 500 рублей; расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, то есть взыскать с ФИО3 (паспорт 3922 №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) по 16068 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ