УИД 74RS0033-01-2023-000025-29 дело № 2а-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 22 февраля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к Мухаметжанову Амерхану о взыскании недоимки по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области) обратилась с требованиями к Мухаметжанову Амерхану о взыскании недоимки по земельному налогу с физичиских лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 года в размере 753 рубля, налогу за 2019 года в размере 749 рублей, на общую сумму 1502 рубля.

В обоснование требований указано, что на налоговом у чете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным инспекции ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №, расположенный по <адрес> и с кадастровым № в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области. В соответствии с законодательством ФИО2 был начислен земельный налог за 2018 год и 2019 год, однако в установленный срок, данный налог не уплачен. Требования об уплате налогов оставлены без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 11 июля 2022 года, судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области отменен. Инспекция не согласна с данным определением, поскольку задолженность до настоящего времени в бюджет не поступила.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области о слушании извещена надлежащим образом и своевременно, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на предъявленные требования не представил.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и основания взыскания земельного налога отнесены к разделу IX «Региональные налоги и сборы» и предусмотрены главой 31 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат земельные участки: расположенные в <адрес>: земельный участок с кадастровым № Предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 294022 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 1281 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган отправляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма ( п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев, со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Положения ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса соблюдены, требования № об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлялись в личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок требования не исполнено.

17 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области выдан судебный приказ №2а-1974/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, взыскиваемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Определением от 11 июля 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения по его исполнению с указанием на отсутствие задолженности по налогу.

Из имеющихся в материалах дела квитанций об оплате задолженности по земельному налогу не усматривается, что уплаченные ФИО1 денежные средства перечислены именно на недоимку по земельному налогу,

Учитывая, что недоимка по земельному налогу в бюджет не поступила, до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 1502 рубля 00 копеек.

Решая вопрос о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 286 - 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Мухаметжанова Амерхана ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1502 рубля 00 копеек, в том числе недоимка за 2018 год в размере 753 рубля, недоимка за 2019 год в размере 749 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мухаметжанова Амерхана (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.