Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года

66RS0059-01-2025-000138-96

№2-177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» (далее по тексту КПКГ «Союз-кредит») обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

В заявлении указал, что 22.08.2024 года КПКГ «Союз-кредит» предоставил члену кооператива ФИО1 потребительский заем (договор №) в размере 165 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом из расчета 1,25 % от остатка суммы займа ежемесячно. Полная стоимость займа, состоящая из процента и членского взноса, составляет 33,092 годовых. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2024 года и платежным поручением №. При просрочке исполнения очередного платежа договором займа предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителем выступил член кооператива – ФИО2, который обязался отвечать за исполнение договора должником в солидарном порядке. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С 19.10.2024 года платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. Ответчикам были направлены уведомления с требованием оплаты долга по займу, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 22.08.2024, начисленную за период с 20.10.2014 года по 10.02.2025 года в размере 169 804 руб., в том числе: остаток суммы займа – 154 711 руб., задолженность процентов за пользование займом – 7 248,10 руб., задолженность по оплате членского взноса – 7 180,34 руб., задолженность по договорной неустойке – 665,43 руб.. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Союз-кредит» проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга и договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса, начиная с 11.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Союз-кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб..

В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 т. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.08.2024 между КПКГ «Союз Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого, КПКГ «Союз Кредит» предоставило ответчику заем на сумму 165 000 руб. под 15% в год, членский взнос в размере 1,25% от остатка займа ежемесячно, до 22.08.2027. Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2024 (согласно графику). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 11-12, 15).

Согласно заявления от 13.02.2023 года ФИО1 просила принять ее в члены КПКГ «Союз-кредит» и дала согласие за несение солидарной ответственности с другими членами Кооператива субсидиарной ответственности в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам КПКС «Союз-кредит».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 22.08.2024 года КПКГ «Союз-кредит», с ФИО2 заключен договор поручительства № от 22.08.2024, согласно условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель солидарно отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства) (л.д. 13-14).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления займа ответчику выполнило, выдав ФИО1 заем в сумме 165 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2024 и платежным поручением № от 22.08.2024 года (л.д. 16, 17).

Ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производила с нарушением условий графика погашения займа, с 19.10.2024 года платежи полностью прекратила.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику ФИО1 право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщика) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона). Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Пунктом 2.2.2. Положения о порядке предоставления займов в КПКГ «Союз-кредит» предусмотрено, что в соответствии с положением о порядке формирования и использования имущества и доходов, Положением о членстве в КПКГ члены кооператива, участвующие в процессе финансовой взаимопомощи, на основании Соглашения вносят членские взносы в размере 1,25% ежемесячно от остатка займа. Размер членского взноса устанавливается решением правления кредитного кооператива. Размер членского взноса является одинаковым для всех видов потребительских займов (л.д. 25-28).

Заявление на участие в финансовой взаимопомощи в КПКГ «Союз-кредит» от 13.02.2023 года, в котором также предусмотрена указанная обязанность, ответчиком подписано, в связи с чем заемщик подтвердил, что с условиями уплаты членских взносов согласен (л.д. 22).

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Нормы п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ином размере процентов установленных договором не содержат каких-либо ограничений для определения их размера сторонами обязательства.

С условиями займа ответчик согласились, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривали.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа по состоянию на 10.02.2025 года составила 169 804 руб., из них: сумма задолженности по займу – 154 711 руб., проценты за пользование суммой займа – 7 248,10 руб., задолженность по членскому взносу 7 180,34 руб., задолженность по неустойке 665,43 руб. (л.д. 9-10). Указанный расчет проверен судом и признается верным.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства, наличие задолженности, ее размер ответчиками не оспаривались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня фактического возврата.

В связи с указанным, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 11.02.2025 года до дня фактического возврата займа.

Наряду с этим, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование КПК «Сибирский капитал» о взыскании договорной неустойки, членского взноса с ответчиков до дня фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 094 руб. (л.д. 7-8), подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (идентификатор №), ФИО2 (идентификатор №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (идентификатор ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.08.2024 года, начисленную за период с 20.10.2024 года по 10.02.2025 года в общей сумму 169 804 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп., в том числе: 154 711 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 00 коп. - остаток суммы займа, 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб. 10 коп. – задолженность процентов за пользование займом, 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) руб. 34 коп. – задолженность по оплате членского взноса, 665 (шестьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. – задолженность по договорной неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» по договору потребительского займа № от 22.08.2024 года проценты за пользование суммой займа по ставке 15 % годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга, договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса начиная с 11.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что каждый из них вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин