Дело ###
УИД-33RS0002-01-2025-008205-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 896 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8989 руб. 06 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ей представлены денежные средства в размере 260 357 руб. Однако, ответчик нарушила условия кредитования по своевременному внесению платежей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки права требования и актом приемом-передачи. Выплат ответчиком после уступки права требования не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о передаче права требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 266 301 руб. 81 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 222 896 руб. 07 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 41 105 руб. 74 коп., иным платежам в размере 4300 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8989 руб. 06 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор ### с кредитным лимитом 260 357 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,90 %.
Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 60, размер платежа – 7043 руб., ежемесячно до 4 числа каждого месяца.
Как следует из п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно выписки по счету ### банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «ПКО «Филберт» право требования по договору ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ПКО «Филберт» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение истца от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору ### составляет 266 301 руб. 81 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
ООО «ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 266 301 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2931 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 301 руб. 81 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 222 896 руб. 07 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 41 105 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам в размере 2300 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989 руб. 06 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6057,55 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2931,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ###) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 301 руб. 81 коп. из них: 222 896 руб. 07 коп. основной долг, 41 105 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 2300 руб. задолженность по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 989 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.
Судья Н.В. Авдеева