УИД №56RS0007-02-2025-000483-77 <данные изъяты>
гр. д. № 2-2-254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Асекеево 29 сентября 2025 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
при секретаре Сотниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 777260,64 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19.50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15,00 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа,
Бугурусланским районным судом Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- 221161.25 руб. - сумма процентов по ставке 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности
- 160353.62руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
с
по
дней
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
129210.26
02.11.2016
31.12.2016
60/366
129210.26 * 60/366 * 19.50%
4130.49 руб.
129210.26
01.01,2017
31.12.2019
1095/365
129210.26 * 1095/365 * 19.50%
75588.00 руб.
129210.26
01.01,2020
31.12.2020
366/366
129210.26 * 366/366 * 19.50%
25196.00 руб.
129210.26
01.01.2021
31.12.2023
1095/365
129210.26 * 1095/365 * 19.50%
75588.00 руб.
129210.26
01.01.2024
31.12.2024
366/366
129210.26 * 366/366 * 19.50%
25196.00 руб.
129210.26
01.01.2025
12.08.2025
224/365
129210.26 * 224/365 * 19.50%
15462.75 руб.
Итого:
221161.25 руб.
Сумма основного долга: 129210.26 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 221161,25 руб.
Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 19.50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка по неустойке
Сумма неустойки
с
по
дней
129210.26
02.11.2016
31.03.2022
1976
15.00%
104864.01
129210.26
02.10.2022
12.08.2025
1046
15.00%
55489.61
Сумма неустойки: 160353.62
Сумма основного долга: 129210.26
Расчет суммы неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному Договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Следовательно, рассмотрение заявления ИП ФИО1, исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 221161,25 руб. - сумма процентов по ставке 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности; 160353,62 руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 129210.26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15.00 % годовых на сумму основного долга 129210,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 777260.64 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19.50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15.00 % годовых.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163315 рублей 11 копеек, из которых 129210 рублей 26 копеек - сумма просроченного основного долга, 8026 рублей 57 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 26078 рублей 28 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № идентификационный номер (VIN) № №, цвет кузова – белый, 2013 года выпуска путем продажи с открытых торгов. Взысканы с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 рублей 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на <данные изъяты>».
Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила: 221161,25 руб. - сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 160353,62руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности и неустойки суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку, подписав кредитный договор, ФИО3 принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по ежемесячному внесению платежей, и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако надлежащим образом их не исполняет, платежи вносил несвоевременно и с нарушением графика платежей, требования Банка о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному Договору, процентов и неустойки, также проценты по ставке 19,5% годовых и неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга 129210,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку исковые требования о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, суд считает, что указанные требования о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12037,87 рублей, от уплаты которой была освобожден истец при подаче в суд иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221161,25 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160353,62 руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 129210,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15,00 % годовых на сумму основного долга 129210,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 12037,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.