Судья Попов П.А. Дело № 33-18089/2023 (2-587/2023)

26RS0004-01-2022-001086-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 января 2023 года, заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 123 146,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34 059,40 руб., проценты в сумме 89 087,36 руб.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... иск ООО «ТРАСТ» удовлетворен.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 123 146,76 руб., госпошлину в сумме 3 662,94 руб., а всего 126 809,70 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, и направить дело на новое рассмотрение. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, начисление процентов произведено за пределами сроков действия кредитного договора, срок его действия составлял ...........

В возражениях представитель ООО «Траст» ФИО2 просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Истец ООО «ТРАСТ» извещено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было доставлено адресату.

Ответчик ФИО1 извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату из-за неудачной попытки вручения, возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы статьи 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что .......... ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор ........, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 руб. под 51,1% годовых.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты) и акцепта .......... между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, по которому последняя получила кредит в сумме 57 000 рублей, с уплатой процентов в размере 43,90% годовых, сроком на 36 месяцев путем открытия банковского счета расчетной карты и получения ответчиком расчетной карты ........, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23).

.......... между ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО "Траст" заключен договор уступки права требования N 3-02-УПТ, по которому ПАО Банк "ТРАСТ" передало, а ООО "Траст" приняло права требования по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ОАО Банк "ТРАСТ" и ФИО1, Сумма задолженности по основному долгу составила 34 059,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 102 780,26 руб.

В период с .......... по .......... новому кредитору в ходе исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 692 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 123 146,76 руб., из которых: 34 059,40 руб. сумма основного долга; 89 087,36 руб. сумма просроченных процентов.

При разрешении спора в суде первой инстанции ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ» срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском не пропущен.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно договору кредит выдавался ответчику на период 36 месяцев, в связи с этим при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать срок действия договора, который был определен по 17 февраля 2015 г.

.........., то есть через 1 год и 8 месяцев с начала течения срока исковой давности, по заявлению ПАО Банк «Траст» мировым судьей судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

.......... по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением .......... (л.д.5), то есть через 1 год 25 дней.

Если кредитным договором предусмотрен срок возврата суммы займа, при этом согласованы ежемесячные аннуитетные платежи по возврату займа, заемщиком обязательство не исполняется, то при разрешении спора по иску нового кредитора (который приобрел требование в результате уступки) о взыскании суммы займа, процентов и комиссий следует учитывать, что исковая давность в таком случае отсчитывается по каждому отдельному ежемесячному платежу, при этом совершенные уступки не влияют на течение исковой давности.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в два года и девять месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за три последних ежемесячных платежа.

Исходя из суммы ежемесячного платежа и суммы последнего платежа по кредитному договору за указанный период истцом подлежат уплате 8 447 рублей 14 копеек (2 873,49+2 873,49+2 700,16 (л.д.23)).

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На данном основании, судебная коллегия полагает возможным решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить в части исковые требования ООО «ТРАСТ».

Учитывая положения части первой статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 400 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 8 447 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Внуков Д.В.

Судьи

Губарева А.А.

Доровских Л.И.