УИД 63RS0025-01-2025-003183-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при помощнике судьи Комлик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2026 по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с 06.12.2018 по 30.06.2020 в размере 80 712,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 894,66 руб., сумма процентов в размере 50 817,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 05.12.2018 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30.06.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № ***ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № *** от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата>, открыто наследственное дело № ***.

Задолженность перед истцом у ФИО2 составляет 80 712,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 894,66 руб., сумма процентов в размере 50 817,71 руб., куда не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В судебное заседание истец – ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Привлеченные в качестве ответчиков по делу ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 05.12.2018 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 руб., под 792,050% годовых, на 30 дней с момента передачи денежных средств, т.е. до 03.02.2019, единовременным платежом в размере 63 974,57 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

ООО МКК «Смартмани.ру» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 05.12.2018 на сумму 30 000 руб.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом, у ответчика за период с 06.12.2018 по 30.06.2020 задолженность ФИО2 составила 80 712,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 894,66 руб., сумма процентов в размере 50 817,71 руб.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05.09.2019 согласно договора № *** возмездной уступки прав (цессии) ООО МКК «Смартмани.ру» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «МКК Финансовый знак качества».

Решением № *** Единственного участника Общества от 10.10.2019 изменено наименование ООО «МКК Финансовый знак качества» на ООО МКК «Кредиттер».

30.06.2020 ООО МКК «Кредиттер» по договору № ***ц2 уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно договору № *** уступки прав требования от 15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «СФО Титан».

Судом установлено, что ФИО2, <дата> рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответа нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 23.10.2025 № *** на запрос суда, наследственное дело после умершего <дата> ФИО2 в нотариальной конторе заводилось.

Наследниками по закону являются: мать ФИО3, <дата> г.р., которая приняла наследство по всем основаниям, отец ФИО4, <дата> г.р., который принял наследство по всем основаниям, супруга ФИО5, в нотариальную контору не обращалась, дочь ФИО9, в нотариальную контору не обращалась.

Информация о наследственном имуществе оставшегося после умершего наследодателя ФИО2 не известна.

Судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также наличии банковских счетов и вкладов.

Согласно представленным ответам, имущества у ФИО2 на день его смерти, не выявлено, банковские счета и вклады отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО2, умершего <дата>.

Между тем, учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие наследственного имущества, после умершего <дата> ФИО2 не установлено, что подтверждается уведомлением Росреестра по Самарской области об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО2, данными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за умершим, сообщением ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности за ФИО2 на территории г. Сызрани, Сызранского района, на территории города Октябрьск Самарской области, а также отсутствие открытых счетов, вкладов в банках, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору № ***, заключенному <дата> не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (№ ***) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 05.12.2018 за период с 06.12.2018 по 30.06.2020 в размере 80 712,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 894,66 руб., сумма процентов в размере 50 817,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья: Сорокина О.А.