Дело № 2-430/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 111-113) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 548 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 537,74 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по возврату долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 111 руб..
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Джиф», директором и учредителем которого является ФИО1 и ИП ФИО2 имелись договорные отношения, как по договорам займам, так и по договорам поставок, по которым со стороны ИП ФИО2 все обязательства были исполнены. От директора и учредителя ООО «Джиф» ФИО1 после перечисления денежных средств в очередной раз - поступила просьба поставку не осуществлять, а перечислить данные денежные средства на личные банковские счета ФИО1. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № в пользу ООО «Джиф» с ИП ФИО2 взыскано 6 639 173 рублей. Денежные средства были фактически возвращены ФИО2 путём перечисления на личные счет директора и учредителя ООО «Джиф». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду выше изложенных фактов, получается ошибочно со счетов, открытых на ФИО2 в ПАО «ВТБ» (счет №) и ПАО «Сбербанк», перечислены на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 548 090 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом не доказан факт неправомерного перечисления денежной суммы и не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ответчиком, в связи с этим полагал, что оснований квалифицировать полученные ответчиком денежные средства в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется, правовые основания, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, отсутствуют.
Представитель третьего лица – ООО «Джиф» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Джиф» (покупатель) заключен договор поставки товара №Т35, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, согласно спецификации, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Джиф» взысканы денежные средства в размере 6 639 173 руб., перечисленные согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 065, 52 руб. и далее до фактического исполнения обязательства; заемные денежные средства, перечисленные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 274, 54 руб. и далее до фактического исполнения обязательства.
При рассмотрении вышеуказанного дела, судом было установлено, что ООО «Джиф» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислилось ИП ФИО2 денежные средства в размере 6 639 173 руб. с назначением платежа «Оплата по счету…», которые в отсутствие доказательств правомерности получения указанных денежных средств, являются неосновательным обогащением.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.
Судом также установлено, что учредителем ООО «Джиф» является ФИО1.
Согласно пояснениям истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в рамках обязательств перед ООО «Джиф», перечислил на банковские счета, открытые на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2 548 090 рублей:
Откуда произведен перевод
Дата перевода
Сумма перевода
Иные данные
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
1 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
1 000
возвращено
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
4 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
2 000
возвращено
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
1 500
возвращено
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
500
возвращено
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
20 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
20 000
возвращено
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
16 200
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
16 200
возвращено
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
500
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
500
возвращено
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
7 800
возвращено
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
3 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
226 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
39 650
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
25 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
85 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
32 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
5 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
2 700
не подтверждено документально
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
800
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
7 200
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
6 100
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
30 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
600
не подтверждено документально
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
20 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
77 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
48 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
700
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
29 500
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
9 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
5 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
50 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
2 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
200 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
1 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
14 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
3 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
50 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
1 500
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
2 500
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
6 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
13 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
3 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
97 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
28 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
32 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
4 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
1 500
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
3 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
30 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
49 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
5 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
35 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
10 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
79 600
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
5 500
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
200 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
55 500
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
8 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
46 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
46 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
15 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
5 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
92 300
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
80 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
30 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
35 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
10 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
8 240
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
15 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
30 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ
41 000
ВТБ Банк
ДД.ММ.ГГГГ
41 000
ИТОГО
2 548 090
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 требование о возврате перечисленных ему денежных средств. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
Исходя из особенности предмета и бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на получение имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание решение Арбитражного суда, учитывая отсутствие обязательств истца перед ответчиком, а также, что ответчик является учредителем ООО «Джиф», с которым у истца имеются договорные отношения, суд полагает, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ввиду отсутствия доказательств перечисления денежных средств в размере 2 700 (ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в размере 2 544 790 руб. (2 548 090 руб. – 600 руб. – 2 700 руб.).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 537,74 руб..
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом в связи с включением в указанный расчет периода моратория.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).
Согласно пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 3 постановления Правительства № 497 оно вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Судом произведен следующий расчет процентов:
Сумма долга на начало периода: 941 950 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (302 дн.)
Период
Сумма задолженности
Дн.
Ставка %
Проценты в руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
958 950
4
7,5
774,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 008 950
5
7,5
985,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 012 950
12
7,5
2 487,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 018 950
4
7,5
832,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 031 950
14
7,5
2 931,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 034 950
3
7,5
636,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 131 950
1
7,5
212,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 159 950
45
7,5
10 466,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 191 950
12
7,5
2 860,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 195 950
2
7,5
489,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 200 450
14
7,5
3 440,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 230 450
3
7,5
740,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 279 450
11
7,5
2 781,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 319 450,
12
7,5
3 154,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 329 450
6
7,5
1 626,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 409 050
3
7,5
819,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 414 550
10
7,5
2 895,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 614 550
1
7,5
290,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 646 750
3
7,5
995,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 702 250
24
7,5
8 120,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 762 250
9
7,5
3 148,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 770 250
2
7,5
724,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 862 250
7
7,5
2 546,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 877 250
12
7,5
4 591,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 882 250
2
7,5
771,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1 974 550
5
7,5
1 933,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 074 550
14
7,5
5 680,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 154 550
2
7,5
852,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 184 550
3
7,5
1 328,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 219 550
3
7,5
1 346,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 229 550
5
7,5
2 280,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 237 790
3
7,5
1 374,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 252 790
5
7,5
2 299,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 382 790
9
7,5
4 166,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 462 790
7
7,5
3 427,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
16
7,5
8 096,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
9
8,5
5 161,74
ИТОГО
97 270,27
Сумма долга на начало периода: 2 544 790 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дн.)
Период
Сумма задолженности
Дн.
Ставка %
Проценты в руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
13
8,5
7 704,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
34
12
28 445,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
42
13
38 067,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
49
15
51 244,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
14
16
15 617,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2 544 790
206
16
229 170,16
ИТОГО
370 249,13
Сумма процентов: 467 519,40 руб.
Общая сумма долга и процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 3 012 309,40 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 23 111 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-006) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 544 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 519 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 111 руб., всего взыскать 3 035 420 руб. 40 коп..
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-006) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-67) Ленинского районного суда <адрес>.