Приговор по делу № 1-89/2023 от 09.11.2023.

2023-000712-11 Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О., при секретаре Бондаренко М.Ю., с участием: государственного обвинителя Армейского А.В., защитника Углова В.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий с 14.03.2017 согласно приказу начальника ОМВД России по Пролетарскому району № 99 л/с от 11.03.2017, должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Пролетарскому району, на которого в соответствии с п.п. 2.2, 3.1 должностной инструкции сотрудника полиции ФИО10, утвержденной 24.11.2022 начальником Отдела МВД России по Пролетарскому району, возложены следующие права и обязанности: п. 2.2 при проведении оперативно-розыскных мероприятий пользоваться правами, предоставленными законом «Об ОРД», УПК РФ; п. 3.1 участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с убийствами и других видов преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, 20.07.2023 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по обеспечению правопорядка на территории г. Пролетарска Ростовской области.

20.07.2023 в 22 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступило сообщение от ФИО2 №6 о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 учинил скандал, в связи с чем оперативным дежурным на место происшествия направлен сотрудник полиции Потерпевший №1

Сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в рамках ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 и в соответствии со своей должностной инструкцией прибыл по вышеуказанному адресу, где им установлен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего Потерпевший №1 выдвинул ФИО1 законное требование прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 добровольно согласился, проследовал к служебному автомобилю полиции марки «Рено» модели «Логан» с государственным регистрационным знаком «К 094 ХВ 161» и сел на заднее сидение указанного автомобиля.

Далее, 20.07.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, самовольно покинул салон служебного автомобиля полиции марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью остановить ФИО1 и пресечь его попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, догнал ФИО1, положил ему свою руку на плечо, выдвинул в адрес последнего законное требование прекратить нарушать общественный порядок и вернуться в служебный автомобиль полиции марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 осознавая, что он остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1, не реагируя на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок и остановиться, 20.07.2023 в период времени с 22 часов 30, минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения. находясь на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО10, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции ФИО10 физической боли и телесных повреждений, опасных для здоровья, руководствуясь мотивом возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО10, действуя умышлено и целенаправленно нанес кулаком своей правой руки один удар в область правого глаза сотрудника полиции ФИО10, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения опасные для здоровья в виде кровоподтека, травматического отека мягких тканей лица, ушибленной раны лица, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня включительно), а также нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что, 20.07.2023 около 17 часов 00 минут, он пришел к себе домой после работы и начал употреблять алкоголь, а именно водку, выпил он ее в большом количестве, около бутылки водки объемом 0,5 литров. Водку он пил вместе со своей гражданской супругой ФИО2 №6, так как они отмечали ее день рождения. В указанный день, ближе к ночи, около 21 часа 00 минут, в ходе распития алкогольных напитков, по месту их жительства, между ними началась ссора, так как из-за алкоголя, он начал вспоминать некоторые моменты их совместной жизни, он начал ее ревновать, почему и как он детально не помнит. При этом, ввиду выпитого алкоголя, в ходе ссоры, он вел себя очень агрессивно, а именно начал кричать на нее, высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, размахивал руками. Как в дальнейшем он понял, она по данному поводу вызвала сотрудников полиции. Она просила его успокоиться, но он на это никак не реагировал, так как был очень зол и рассержен из-за произошедшего конфликта. Сотрудники полиции приехали 20.07.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, к ним по месту жительства. Один их сотрудников полиции представился как оперуполномоченный полиции ОМВД России по Пролетарскому району Потерпевший №1, вместе с ним была участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району ФИО2 №2, которые попросили его и ФИО2 №6 пройти к служебному автомобилю, для выяснения всех обстоятельств, что они и сделали. Однако ему это очень не нравилось, что ФИО2 №6 вызвала сотрудников полиции, в связи с чем по пути следования к служебному автомобилю и при опросе ФИО2 №6, около их автомобиля, по обстоятельствам произошедшего он начал высказывать ФИО2 №6 свое возмущение, громко оскорблять ее, при этом размахивая руками. На что сотрудники полиции сделали ему замечание, но он на это никак не реагировал. В связи с чем в отношении него сотрудники полиции начали составлять административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После того, как его посадили в служебный автомобиль, участковый уполномоченный полиции ФИО2 №2 начала опрашивать его гражданскую супругу ФИО2 №6 Ввиду того, что ему не хотелось давать каких-либо пояснений по обстоятельствам ссоры, административного правонарушения, он решил выйти из служебного автомобиля домой. Когда он вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции, его начал останавливать оперуполномоченный полиции Потерпевший №1, с просьбами остановиться, поскольку им совершено административное правонарушение. Однако, ввиду своего недовольство произошедшей ситуация, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, он решил никак не реагировать на данные слова, и продолжил путь следования. Далее, 20.07.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, его остановил оперуполномоченный полиции Потерпевший №1, а именно положив свою руку на его плечо, и выдвинул требование о прекращении противоправных действий, и вернуться в автомобиль, от чего он осознавая, что его остановил сотрудник полиции, который желает привлечь его к ответственности, будучи недовольным этим, он развернулся и нанес ему один удар кулаком своей правой рукой ему в область лица, в область правого глаза. После этого он дальше продолжил свой путь следования. В связи с этим, оперуполномоченный полиции Потерпевший №1, которого он ударил, задержал его, а именно завел руки за спину, надел на него наручники, и сопроводил в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции. Сильного воздействия ранее выпитый алкоголь на него не повлиял, поскольку он мог контролировать свои действия и осознавал, что происходит, при этом он находился в более повышенном эмоциональном состоянии, однако на его решение нанести удар сотруднику полиции, он никак не повлиял. Свою вину, в том, что он нанес удар оперуполномоченному полиции ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, готов в полном объеме возместить причиненный вред, оплатить ущерб, и загладить моральный (т.1, л.д. 132-139, 164-167);

- показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 13.03.2018 он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пролетарскому району. 20.07.2023 в 22 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступил звонок от ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ему доложил оперативный дежурный, о том, что к ней в вечернее время пришел её сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы поздравить ее с днем рождения. Впоследствии ФИО1, когда он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес ФИО2 №6 грубой нецензурной бранью, в связи с чем она решила сообщить об этом в полицию. Получив сообщение от оперативного дежурного, он совместно с ФИО2 №2, поехали на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу проживания ФИО2 №6, а именно: <адрес>. По прибытию, возле калитки стояла женщина, как потом выяснилось - ФИО2 №6, к которой они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, представились, после чего стали спрашивать об обстоятельствах произошедшего. В связи с чем они попросили ФИО1 и ФИО2 №6 пройти к служебному автомобилю для выяснения всех обстоятельств. По пути следования к автомобилю ФИО1, а также когда они уже находились на участке местности, около вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного напротив домовладения, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно по отношению к ФИО2 №6, начал ее оскорблять нецензурными словами, высказывал свое недовольство тому, что она вызвала сотрудников полиции, начал размахивать руками, при том что это все происходило на улице в общественном месте, тем самым последний нарушал общественный порядок. На его неоднократные требование прекратить, выражаться не реагировал, несмотря на неоднократные предупреждения о привлечении к административной ответственности. ФИО1 явно по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязанная речь, шаткая походка, от него исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно. Ввиду чего было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Последний был помещен в салон служебного автомобиля. Далее, ФИО2 №2 находясь около служебного автомобиля стала принимать объяснение у ФИО2 №6, которая стояла рядом с ней, а он усадил ФИО1 на заднее сидение служебного автомобиля, при этом двери он не замыкал, сам остался снаружи и вместе с ФИО2 №2 спрашивал у ФИО2 №6 об обстоятельствах произошедших событий. В какой-то момент задняя дверь служебного автомобиля открылась и из него вышел ФИО1, который стал двигаться от служебного автомобиля по направлению к дому. При этом на его требования остановиться и вернуться в служебный автомобиль, ФИО1 никак не реагировал, продолжил движение к дому, на ходу ругаясь грубой нецензурной бранью. Так как, ФИО1 на его законные требования не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, он проследовал следом, и в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, он догнав ФИО1 положил ему свою руку на плечо, чтобы остановить его, и потребовал от него, чтобы он остановился, прекратил нарушать общественный порядок, и вернулся в автомобиль, для составления административного протокола, однако последний, находясь на участке местности, около домовладения по адресу: <адрес>, осознавая, что он является сотрудником полиции, так как ранее он ему представлялся как сотрудник полиции, развернулся и кулаком правой руки нанес ему удар в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь - он понял, что ему рассекли кожу под глазом. В связи с чем, в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции», а именно ст. 19, 20 и 21 статьями указанного закона, им была применена физическая сила по отношению к ФИО1, а именно загиб руки за спину, после чего последний был повален на землю и к нему были применены специальные средства - браслеты ручные «БР» для пресечения его неправомерных действий и обеспечения его доставления в ОМВД России по Пролетарскому району для дальнейшего разбирательства. Затем были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району - ФИО2 №3 и ФИО2 №1, которые прибыв на патрульном автомобиле, помогли ему сопроводить ФИО1 в ОМВД России по Пролетарскому району. Затем ФИО1 был освидетельствован в ГБУ РО «ЦРБ» Сальского района на состояние алкогольного опьянения, как и он, а ему была оказана первая медицинская помощь. О произошедшем им было доложено начальству ОМВД России по Пролетарскому району и сообщено в Сальский МСО СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 76-81);

- показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району, согласно которым 20.07.2023 примерно с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 21.07.2023 им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району, с целью оказания содействия ФИО10, по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели оперуполномоченного полиции ФИО10 у которого были телесные повреждения, а именно кровоподтек под правым глазом, с рассечением и следами крови. Также там находился ФИО1, который по внешним признакам явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязанная речь, шаткая походка, от него исходил запах алкоголя. При выяснении обстоятельств, было установлено, что ФИО1 при попытке сбежать от сотрудников полиции, ввиду составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 проследовал следом за ним, положил ФИО1 руку на плечо, чтобы остановить его и пресечь противоправные действия, однако последний находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, развернулся и кулаком правой руки нанес ФИО10 удар в область правого глаза, от чего у него пошла кровь. Ими осуществлялось сопровождение ФИО1 до ГБУ РО «ЦРБ» Сальского района, с целью освидетельствования последнего, и последующего его доставления в ОМВД России по Пролетарскому району. При этом, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, каких-либо жалоб на сотрудников полиции он не высказывал, лишь высказывал свое возмущение по поводу задержания (т. 1, л.д. 85-88, 94-97).

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пролетарскому району, из которых следует, что 20.07.2023 с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы на территории Пролетарского района Ростовской области по обеспечению правопорядка. В указанный день около 22 часов 29 минут указанных суток в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступил звонок от ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ей стало известно от оперативного дежурного, ФИО2 №6 сообщила, что к ней в вечернее время пришел её сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы поздравить ее с Днем Рождения. Впоследствии ФИО1, после того как выпил алкоголь, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес ФИО2 №6 грубой нецензурной бранью, в связи с чем она решили сообщить об этом в полицию. В связи с чем она вместе с оперуполномоченным полиции Потерпевший №1 в указанное время была направлена по адресу проживания ФИО2 №6, а именно: <адрес>. Прибыв в 22 часа 30 минут по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1, они вышли из служебного автомобиля и направились по вышеуказанному адресу. Возле калитки стояла женщина, чья личность была установлена как ФИО2 №6, к которой они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, представились, после чего стали спрашивать об обстоятельствах произошедшего. Затем они попросили ФИО1 и ФИО2 №6 пройти к служебному автомобилю. При этом, ФИО1 по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязанная речь, шаткая походка, от него исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно. Далее по пути следования к служебному автомобилю, а также около него, припаркованного около домовладения, по адресу: <адрес>, ФИО1 начал высказываться грубой нецензурной бранью по поводу происходящего, в том числе он начал проявлять агрессию в отношении ФИО2 №6, кричать на нее, высказывать в ее адрес слова нецензурной брани, на что Потерпевший №1 высказывал в его адрес требование о прекращении противоправных действий, поскольку он нарушал общественный порядок, однако последний на его требование не реагировал, и продолжал грубить ФИО2 №6, нарушать общественный порядок, при этом размахивая руками, и высказывая слова нецензурной брани. Ввиду чего, было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлении в ОМВД России по Пролетарскому району, о чем ему было сообщено. Ввиду этого, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, около которого она стала принимать объяснение у ФИО2 №6, которая стояла рядом с ней, а Потерпевший №1 усадил ФИО1 на заднее сидение служебного автомобиля, при этом двери они не замыкали. В какой-то момент задняя дверь служебного автомобиля открылась и из него вышел ФИО1, который стал двигаться от автомобиля по направлению к дому. В связи с чем, Потерпевший №1 начал высказывать в адрес ФИО1 требование остановиться и вернуться в служебный автомобиль, ФИО1 на это никак не реагировал, продолжил движение к дому, на ходу ругаясь грубой нецензурной бранью, тем самым пытаясь избежать административной ответственности. Так как ФИО1 на законные требования остановиться не реагировал, Потерпевший №1 проследовал следом, положил ФИО1 руку на плечо, чтобы остановить его и пресечь противоправные действия, выдвинул ему требование остановиться, прекратить нарушать общественный порядок, и вернуться в автомобиль, для дальнейшего протоколирования, однако последний находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, развернулся и кулаком правой руки нанес ФИО10 удар в область правого глаза, от чего у него пошла кровь. В связи с чем, ФИО3 сразу были пресечены противоправные действия ФИО1, а именно была применена физическая сила по отношении к ФИО1, загиб руки за спину, после чего последний был повален на землю и к нему были применены специальные средства - браслеты ручные «БР» для пресечения его неправомерных действий и обеспечения его доставления в ОМВД России по Пролетарскому району для дальнейшего разбирательства. Также были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району - ФИО2 №3 и ФИО2 №1, которые прибыв на патрульном автомобиле, помогли им сопроводить ФИО1 в ОМВД России по Пролетарскому району РО (т. 1, л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району, из которых следует, что 20.07.2023 около 22 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступил звонок от ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что к ней в вечернее время по адресу: <адрес>, пришел её сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы поздравить ее с Днем рождения. При этом ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес ФИО2 №6 грубой нецензурной бранью, в связи с чем она решила сообщить об этом в полицию. В связи с чем, по указанному адресу им была направлена оперативная группа в составе, которой находился оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 №2 Далее, 20.07.2023 в 23 часа 20 минут, поступило сообщение от оперуполномоченного полиции ФИО10, о том, что в ходе выезда по адресу: <адрес> <адрес>, ими был установлен ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и что последний, попытался скрыться, а именно самовольно вышел из служебного автомобиля, на что Потерпевший №1 проследовал следом за ним, положил ФИО1 руку на плечо, чтобы остановить его и пресечь противоправные действия, однако последний находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, развернулся и кулаком правой руки нанес ФИО10 удар в область правого глаза, от чего у него пошла кровь. Ввиду изложенного им к ним для сопровождения и оказания содействия были направлены сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району (т. 1, л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, старшего инспектора филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, из которых следует, что 04.07.2023 на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор от 07.06.2023, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установленными ограничениями: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, не выезжать за пределы пролетарского района, без согласия УИИ Пролетарского района, не посещать общественные места, массовые мероприятия и не участвовать в массовых мероприятиях в период времени с 22 часов до 06 утра, с обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц. Осужденный ФИО1 был вызван в УИИ для постановки на учет на 13.07.2023, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, отобрана памятка, под роспись доведены дни регистрации в УИИ. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы начал исчисляться с 13.07.2023. 14.07.2023 осужденный ФИО1 был проверен сотрудниками УИИ по месту работы, а также по месту жительства в ночное время совместно с сотрудниками полиции. 17.07.2023 ФИО1 явился для регистрации, с последним была проведена профилактическая беседа и воспитательная работа (т.1, л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.07.2023 у нее был день рождения, который она отмечала у себя дома, по месту жительства. Также в указанный день к ней пришел ФИО1, с которым она начала отмечать день рождения. Пришел он к ней трезвый. При этом, выпивали алкогольные напитки, а именно водку, сколько они выпили он не помнит. Через некоторое время около 22 часов 00 минут, когда ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал кричать на нее, ревновать ее, на фоне чего у них возник конфликт. На ее просьбы успокоиться он никак не реагировал, также он был агрессивно настроен, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Затем, к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились как ФИО2 №2, и оперуполномоченный полиции Потерпевший №1 Она в этот момент находилась возле калитки, они стали спрашивать об обстоятельствах произошедшего. Также она провела их к ФИО1, который находился дома, они ему также представились и попросили всех их пройти к служебному автомобилю, для получения объяснений. По пути следования к автомобилю, который располагался около ее домовладения, и непосредственно около него, ФИО1 вел агрессивно себя по отношению к ней, начал ее оскорблять нецензурными словами, высказывал свое недовольство тому, что она вызвала сотрудников полиции, начал размахивать руками, при том что это все происходило на улице, тем самым последний нарушал общественный порядок. На неоднократные требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурными словами не реагировал, несмотря на неоднократные предупреждения о привлечении к административной ответственности. Так он никак на просьбы сотрудников полиции не реагировал, они сообщили, что в отношении него будет составлен административный протокол. Далее, оперуполномоченный полиции Потерпевший №1 посадил ФИО1 на заднее сидение служебного автомобиля, а ФИО2 №2 спрашивала у нее об обстоятельствах произошедших событий. В какой-то момент задняя дверь служебного автомобиля открылась и из него вышел ФИО1, который стал двигаться от автомобиля по направлению к дому. При этом на требования сотрудника полиции ФИО10 остановиться и вернуться в служебный автомобиль ФИО1 никак не реагировал, продолжил движение к дому, на ходу ругаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте. Непосредственно в адрес сотрудников полиции нецензурные слова он не высказывал. В связи с тем, что ФИО1 на его законные требования не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал следом за ним, и в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, догнав ФИО1 положил ему свою руку на плечо, чтобы остановить его, и выдвинул ему требование прекратить нарушать общественный порядок, остановиться и вернуться в автомобиль, однако последний, находясь на участке местности, около домовладения по адресу: <адрес>, развернулся и кулаком правой руки нанес сотруднику полиции ФИО10 удар в область правого глаза. Далее указанный сотрудник полиции задержал ФИО1, а именно завел ему руки за спину, повалил его на землю и надел на него наручники. Каких-либо противоправных действий в отношении него не совершали. После чего его посадили в служебный автомобиль у увезли для дальнейшего разбирательства. При этом, может пояснить, что сотрудник полиции Потерпевший №1 вел себя культурно и корректно с ФИО1, никак его не провоцировал, наоборот неоднократно просил последнего успокоиться (т. 1, л.д. 122-126);

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 326 от 21.07.2023, согласно выводам которого у ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения получены от действия тупого, твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. Данные повреждения при комплексном рассмотрении влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня включительно) (т. 1, л.д. 146-148);

- заявкой КУСП № 1853 от 20.07.2023, согласно которой 20.07.2023 в 22 часа 25 минут, в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступило сообщение от ФИО2 №6, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, учинил скандал (т.1, л.д. 23);

- заявкой КУСП № 1855 от 21.07.2023, согласно которой 20.07.2023 в 23 часа 20 минут, в дежурную часть ОМВД России по Пролетарскому району поступило сообщение из ГБУ РО «ЦРБ» Пролетарского района, согласно которому в больницу поступил оперуполномоченный полиции ОМВД России по Пролетарскому району Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная ран правого нижнего века (т.1, л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 115 от 21.07.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 31);

- протоколом 61 № 370000227/254 об административном правонарушении от 21.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 33-34);

- постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 50-52);

- выпиской из приказа № 99 л/с от 11.03.2017, согласно которой с 14.03.2017 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Пролетарскому району (т. 1, л.д. 63);

- должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пролетарскому району ФИО10 утвержденной 24.11.2022 начальником Отдела МВД России по Пролетарскому району, согласно которой на ФИО10 возложены следующие права и обязанности: п. 2.2 при проведении оперативно-розыскных мероприятий пользоваться правами, предоставленными законом «Об ОРД», УПК РФ; п. 3.1 участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с убийствами и других видов преступлений (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2023 с приложением, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно по факту применения насилия в отношении представителя власти ФИО11 по адресу: <адрес> <адрес> (т.1, л.д.151-155).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально трудоустроен, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о применении условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, у ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 07 июня 2023 года.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 07 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.О. Выродова