Дело № 2-104/2025
УИД 13RS0001-01-2025-000093-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 7 мая 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2023 г. между банком и Д.М.В. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Д.М.В. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 32,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Д.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №.
Задолженность Д.М.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 64 172 руб. 02 коп.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников Д.М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 64 172 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 17 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя) (л.д. 130-131).
Представитель истца АО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месту судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 4622/ФЦ от 15 ноября 2018 г., при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменные возражения на иск не представили.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного производства.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2023 г. Д.М.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. В этот же день между сторонами были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым ПАО «Совкомбанк» предоставляет Д.М.В. кредитный лимит на сумму 50 000 рублей, под 32,9%. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (л.д. 3-7).
Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г.№353 «О потребительском кредите (займе)».
Из представленных письменных материалов следует и подтверждается подписями Д.М.В., что она надлежащим образом была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15 декабря 2023 г. по 20 марта 2025 г. (л.д. 21).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Д.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причина смерти: <данные изъяты> (л.д. 111).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Д.М.В. по кредитному договору № от 15 декабря 2023 г. по состоянию на 20 марта 2025 г. составляет 64 172 руб. 02 коп., из них ссудная задолженность 48 066 руб. 79 коп., просроченные проценты 2 797 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 600 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 226 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 006 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 257 руб. 83 коп., иные комиссии 1 770 руб., комиссия за ведение счета 447 руб. (л.д. 1 об., 22-23).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя Д.М.В.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Д.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства по всем основания наследования 11 сентября 2024 г. подала ФИО1 (дочь). Кроме того, с заявлением о принятии наследства по завещанию 20 сентября 2024 г. обратился ФИО2 (сын) (л.д. 80-101).
Судом, в целях установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.М.В., направлены соответствующие запросы. В соответствии с ответами на данные запросы, установлено следующее.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 3 апреля 2025 г., 8 апреля 2025 г. Д.М.В. принадлежит (принадлежало) следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 78, 116-121).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Д.М.В. в банке открыты следующие счета: №, остаток на счете 0 руб. 00 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 00 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 00 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 00 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 45 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 00 коп. Завещательное распоряжение оформлено по счету № на имя ФИО1 (л.д. 137).
Как видно из сообщения от 10 апреля 2025 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк», на имя Д.М.В. в банке имелся счет №, остаток денежных средств 0 руб. 00 коп. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 139).
Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя Д.М.В. значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на 13 апреля 2024 г.: счет № карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 9 402 руб. 72 коп. (денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредитам № и №); счет № Кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 4 827 руб. 22 коп. (списан в счет погашения задолженности по кредиту №) (л.д. 129).
Счета на имя Д.М.В. в АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк»), отсутствуют (л.д. 127, 141, 143, 145).
По данным, предоставленным 7 апреля 2025 г. Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, транспортные средства, зарегистрированные за Д.М.В., не значатся (л.д. 105-106).
Согласно сообщению от 9 апреля 2025 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за Д.М.В. зарегистрированных самоходных и других видов техники в Республике Мордовия не имеется. Регистрационных действий за последние три года не проводилось (л.д. 112).
Как усматривается из сообщения от 10 апреля 2025 г. Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений Д.М.В. ее правопреемникам не производилась. Выплата социального пособия на погребение указанного лица, также не производилась (л.д. 123-124).
Доказательств наличия в собственности Д.М.В. иного имущества, истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе рассмотрения дела сторонами, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в виде земельных участков и квартиры. Стороны о назначении судебной экспертизы, в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, не заявляли.
Между тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, указанными в ЕГРН, согласно которым стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 316 598 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 372 412 руб. 32 коп., земельного участка с кадастровым номером № – 344 002 руб. 88 коп., квартиры с кадастровым номером № – 2 206 924 руб. 55 коп.
Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти Д.М.В. состоит из земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 316 598 руб., земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 372 412 руб. 32 коп., земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 344 002 руб. 88 коп., квартиры с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 206 924 руб. 55 коп.
На момент смерти Д.М.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя был также зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 77, 104, 114).
Ответчик ФИО1 является дочерью Д.М.В., ответчик ФИО2 - сыном (л.д. 82, 85), и, соответственно, наследниками первой очереди.
При этом, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Д.М.В., суд приходит к выводу о том, что на них может быть возложена обязанность Д.М.В. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 50), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2023 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Д.М.В., в размере 64 172 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 02 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мамаева