УИД 74RS0017-01-2023-005348-40
Дело № 2а-4407/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В.,
при секретаре Валиахметовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 2 382 руб. 68 коп., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 150 руб.; пени в размере 23 руб. 77 коп.; недоимки по земельному налогу за 2015, 2017 года в размере 317 руб., пени в размере 52 руб. 35 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 1 593 руб., пени в размере 246 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, земельного участка, а также транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность, на которую, в порядке ст.75 НК РФ, были начислены пени. Налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленные сроки требования не были исполнены.
С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области реорганизована в Межрайонную ИФНС России №27 по Челябинской области.
Представитель административного истца МИФНС России №27 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 27 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015-2017 годах являлся владельцем транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 69 л.с., на который был исчислен транспортный налог в общем размере 1 593 руб. (л.д. 9, 11, 13 – налоговое уведомление).
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».
Кроме того, ФИО1 в 2015, 2017 годах являлся собственником недвижимого имущества:
жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №;
квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9, 11, 13)
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Также, ФИО1 в 2015, 2017 годах, являлся собственником земельного участка по адресу:
<адрес>, кадастровый № (л.д. 9, 11, 13).
Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Из административного искового заявления следует, что ФИО4 обязанность по оплате сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в установленные сроки исполнена не была.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога административному ответчику в порядке ст.69 НК РФ налоговым органом направлены требования:
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75 руб., пени - 50 коп.; по транспортному налогу за 2015 год в размере 531 руб., пени -3 руб. 54 коп.; по земельному налогу за 2015 год в размере 169 руб., пени – 1 руб. 13 коп. (л.д.8);
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 531 руб., пени – 11 руб. 21 коп. (л.д.10);
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 75 руб., пени – 1 руб. 25 коп.; по транспортному налогу за 2017 год в размере 531 руб., пени -8 руб. 86 коп.; по земельному налогу за 2017 год в размере 148 руб., пени – 2 руб. 47 коп. (л.д.12);
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 22 руб. 63коп.; по транспортному налогу в общем размере 243 руб. 07 коп.; по земельному налогу в общем размере 50 руб. 20 коп. (л.д.14).
В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, административным ответчиком не исполнена, что следует из искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не обращался.
С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года, по земельному налогу за 2015, 2017 года, по транспортному налогу за 2015-2017 годы, – истек.
При обращении в суд с данным административным иском, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д. 6), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.
Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 года, недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности в размере 2 382 руб. 68 коп., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 150 руб.; пени в размере 23 руб. 77 коп.; недоимки по земельному налогу за 2015, 2017 года в размере 317 руб., пени в размере 52 руб. 35 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 1 593 руб., пени в размере 246 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Н.В.Буланцова
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ