Решение по делу № 2-4207/2023 от 20.11.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стр. -2.205

Дело № 2-4207/2023

УИД 36RS0005-01-2023-005008-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, указывая, что 10.09.2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа б/н, согласно которому ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 157 000 руб. на срок по 10.09.2022г. при условии выплаты процентов в размере 96% годовых.

Также истец указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа 10.09.2021г. между ним и ФИО2 был заключен Договор залога, согласно которому ФИО2 передал ему в залог следующее принадлежащее ему имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 157 000 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору займа от 10.09.2021г. в размере 157 000 руб., проценты по договору займа за период с 10.09.2021г. по 10.07.2023г. в размере 276 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ? в размере 157 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) - автомобиль <данные изъяты>; а также расторгнуть Договор займа от 10.09.2021г. и Договор залога от 10.09.2021г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2021г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор целевого процентного займа (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Займодавец перелает Заемщику с целью дальнейшего начала и/или осуществления предпринимательской деятельности во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 157 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть их вместе с процентами.

Факт получения ответчиком ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 157 000 руб. подтверждается распиской ответчика (л.д. 11).

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2. Договора, срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 10.09.2022г. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются Графиком платежей (Приложением № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Однако, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 10.09.2021г. в размере 157 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1.3. Договора займа от 10.09.2023г., Заемщик выплачивает Займодавцу проценты их расчета 8% за каждый месяц пользования суммой займа, что составляет 96% годовых за пользование суммой займа по день фактического полного возврата суммы займа (л.д. 16).

Также договором займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за пользование суммой займа проценты начисляются за весь период пользования займом со дня начала просрочки по день погашения задолженности и выплаты процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода, до дня фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2021г. по 10.07.2023г. составляет 276 320 руб. (л.д. 19).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора займа от 10.09.2021г., за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых 5 (пяти) календарных дней просрочки, и в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 (шестого) календарного дня просрочки до даты исполнения Заемщиком соответствующего обязательства по оплате. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов по Договору)

Так, за период с 10.10.2021г. по 14.10.2021г. размер пени составляет: 157 000 руб. х 1% х 5 дн. = 7 850 руб.

За период с 15.10.2021г. по 10.07.2023г. размер пени составляет: 157 000 руб. х 5% х 633 дн. = 4 969 050 руб.

Общий размер неустойки составляет: 4 976 900 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере не более 100% от размера основного долга, т.е. 157 000 руб., в связи с чем суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что 10.09.2021г. между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен Договор залога, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору целевого процентного займа от 10.09.2021г. залог - Легковой <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Факт принадлежности заложенного имущества ответчику подтверждается: карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога, залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 157 000 руб.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в Договоре залога от 10.09.2021г, сторонами была согласована стоимость заложенного имущества – 157 000 руб.

Таким образом, при определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости этого имущества, определенной сторонами в договоре залога.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора.

Претензия направленная ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по нему, осталась без ответа.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора займа от 10.09.2021г. и договора залога от 10.09.2021г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 403 руб. (л.д. 2,3), оплаченных при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10 сентября 2021 года в размере 157 000 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами с 10.09.2021 г. по 10.07.2023 г. года в размере 276 320 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 157 000 руб., государственную пошлину в размере 9 403 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство): <данные изъяты> оценочная стоимость - 157 000 руб., путем реализации предмета залога с публичных торгов,

Расторгнуть договор займа от 10 сентября 2021 года и договор залога от 10 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков