Дело № 2-5141/2023

64RS0045-01-2023-006551-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим. Между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком 11.08.2012 заключен кредитный договор №1012390-Ф на сумму 724904 руб., с процентной ставкой 22% годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства. 22.12.2022 опубликовано уведомление о залоге транспортного средства 2022-007-521381-787. На основании договора уступки права требования от 08.10.2020 ООО «Русфинанс Банк» уступил свои права по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору с ответчиком, ООО «НБК». Ответчик свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 610957,92 руб., а именно проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 346881,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 160011,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 104064,53 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2012 в размере 610957,92 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 533372,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 533372.02 руб. в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, обратить взыскание на предмет залога Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1012390-Ф, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15310 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, письменные возражения относительно заявленных требований от него в суд не поступали. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1012390-Ф на сумму 724904 руб., сроком до 11.08.2017 включительно согласно графику погашения, с уплатой 22 % годовых (л.д. 14).

Исполнение обязательств по кредитному договору №1012390-Ф было обеспечено залогом транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 года выпуска, VIN <***>, цвет золотистый, что подтверждается договором залога транспортного средства, в соответствии с которым стоимость предмета залога определена сторонами в размере 790000 руб.(л.д. 16).

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре 22.12.2022 за № 2021-007-521381-787 (л.д.12).

Вступившим в законную силу решением Петровского городского суда Саратовской области от 29.07.2021 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №1012390-ф от 11.08.2012 в размере 671286,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9912,87 руб. (л.д.19-20).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

08.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» был заключен договор № 47 уступки прав требований, по условиям которого цессионарий обязался принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем: 1) оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах цедента; 2) направления цеденту заемщиками заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика; 3) подписаний заемщиком индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «НБК», к которому перешли права требования по основному обязательству.

По условиям договора уступки права требований к истцу как к новому кредитору перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №1012390-ф от 11.08.2012 она составляет 610957,92 руб., а именно проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 346881,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 160011,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 104064,53 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 610957,92 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 533372,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 533372.02 руб. в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание, что залог на спорный автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой в реестре залогов движимого имущества 22.12.2022 за № 2021-007-521381-787, информация является актуальной, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ФИО1 с определением способа реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 02.06.2020, акт выполненных работ от 22.08.2023, платежное поручение от 11.08.2023 на сумму 50000 руб. (л.д. 28-30).

Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15310 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №1012390-ф от 11.08.2012 в размере 610957,92 руб., а именно проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 346881,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 160011,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 22.09.2023 в размере 104064,53 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 533372,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 533372.02 руб. в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15310 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт <...> выдан 25.04.2013 ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Судья А.А. Волкова