Приговор по делу № 1-343/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-343/2023

УИД № 74RS0030-01-2023-001045-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при помощнике судьи Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка дата г.р., военнообязанного, работающего в ООО УК «Начало» слесарем сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: адрес, согласно судебному приказу по делу № от дата обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына М.Т.Н., дата года рождения, сына М.Д.Н., дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до дата, а с дата в размере 1/4 части на содержание М.Д.Н. и до его совершеннолетия в пользу М.А.А..

дата в Правобережном РОСП г. Магнитогорска, расположенном по адресу адрес возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес по делу № от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына М.Д.Н.

Однако, ФИО1 имея умысел на неоднократную неуплату средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным и, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности, о наличии у него алиментных обязательств перед М.А.А. и задолженности по алиментам, в периоды:

с дата по дата и далее с дата по дата уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына М.Д.Н. за период с дата по дата на сумму 15469,75 рубля;

с дата по дата и далее с дата по дата уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына М.Д.Н. за период с дата по дата на сумму 15617,50 рубля;

Задолженность по алиментам за период времени с дата по дата составила 3 месяца 00 дней, что в денежном выражении составляет 46704 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель, представитель потерпевшего М.А.А. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый пенсионный возраст его матери, которой он оказывает помощь, состояние здоровья его матери, имеющей заболевание.

Суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено против интересов указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется положительно, подсудимый не состоит на учетах у психиатра и нарколога, трудоустроен, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не повлечет ухудшения условий жизни семьи подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Романовского Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные копии документов исполнительного производства, хранить в материалах дела, оригиналы документов оставить у судебного пристава-исполнителя И.Л.Б., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: ...