№ 2-1156/2025

УИД04RS0020-01-2025-001452-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Договор был заключен ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После выполнения всех необходимых действий, по реквизитам, указанным ответчиком был выполнен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата согласно условиям договора.

<данные изъяты> свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. За весь период от ответчика денежные средства в погашение займа не поступали.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ответчик, являясь заемщиком, предпринял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в деле отсутствуют.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые обязательства по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, у него возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом за обращение в суд госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт №, ИНН №,) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2025 года.

Судья Н.Г. Рабдаева