К делу № 2-1851/2022

23RS0012-01-2022-002437-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили взыскать обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель E 43 AMG 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2017; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.05.2017 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»/Р/03, в соответствии с которым ФИО1 ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» предоставил кредит в размере 3 138 638,80 руб. на срок 1913 календарных дней с процентной ставкой 13,9% годовых для приобретения №«...» - автомобиля марки Mercedes-Benz, модель E 43 AMG 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2017. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель передает в залог залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство Mercedes-Benz, модель E 43 AMG 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2017, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 5 105 002,80 рублей. В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. 103.1, п.1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №«...» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля. Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена 17.05.2017 г., что подтверждается уведомлением №«...», из которого следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем соответственно. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, вследствие чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 525 146,69 руб. Решением Горячеключевского городского суда от 04.08.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» взыскана задолженность по кредитному договору №«...»/Р/03 от 05.05.2017г. в сумме 525 146 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 451, 47 руб., при этом требования об обращении взыскания на автомобиль ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» не заявлялись. Залог движимого имущества обеспечивает требования кредитора по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных за весь период фактического пользования, неустойки за неисполнение, просрочку исполнения или иное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования по возмещению судебных издержек, а так же иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество. При этом; в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на залог. Такое право возникает у Банка при неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью свыше шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка (п. 8.3.3.1 Общих условий). В связи с неисполнением условий кредитного договора, ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с неисполнением должником обязательств; по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 05.05.2022 г. уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом дополнительно указал, что задолженность ФИО1 перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по кредитному договору №«...»/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, так как задолженность ответчика погашена в полном объёме.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»/Р/03, в соответствии с которым ФИО1 ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» предоставил кредит в размере 3 138 638,80 руб. на срок 1913 календарных дней с процентной ставкой 13,9% годовых для приобретения №«...» - автомобиля марки Mercedes-Benz, модель E 43 AMG 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2017 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель передает в залог залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство Mercedes-Benz, модель E 43 AMG 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2017, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 5 105 002, 80 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик после подачи иска в суд, погасил сумму задолженности в полном объеме в размере 4475099,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №«...»/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца, ответчиком удовлетворены в полном объеме после подачи иска в суд, таким образом, в удовлетворении исковых требований, надлежит отказать.

Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (по требованиям неимущественного характера – обращение взыскания на предмет залога), поскольку требования истца были удовлетворены уже после подачи иска в суд, в связи с нарушением прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №«...») в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий