Приговор по делу № 1-590/2023 от 22.09.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД № 34RS0002-01-2023-005688-39

Дело № 1-590/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственных обвинителей – прокурора Дзержинского района г. Волгограда Качуренко А.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брантовой Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанному плану, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «Telegram», в котором неустановленное лицо использовало аккаунт «@yamakasi00001». Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.

В неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также используя аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «Telegram», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@yamakasi00001», которое предложило ФИО1 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО1 выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1, понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО1 понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление ФИО1 информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО1 входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО1, сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, во исполнение своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по сообщенному адресу «тайника», расположенного на участке местности в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из заранее подготовленного неустановленным лицом тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 1,862 гр., 1,937 гр., 1,853 гр., 1,849 гр., 1,852 гр., 1,742 гр., 1,822 гр., 1,764 гр., а всего общей массой 14,681 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак «<***> регион» принадлежащим ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес> изъяты 8 свертков, перемотанные изолентой красного цвета, твердые на ощупь, внутри которых полимерные пакетики с порошком светлого цвета, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 1,862 гр., 1,937 гр., 1,853 гр., 1,849 гр., 1,852 гр., 1,742 гр., 1,822 гр., 1,764 гр., а всего общей массой 14,681 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: смеси, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,681 гр. была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в мае 2023 года с помощью мессенджера «Telegram», в магазине «Лавка сладостей» у оператора «YamakasiGo», уникальное имя пользователя «@yamakasi00001» он заказывал наркотическое средство. В какой-то момент, оператор «@yamakasi00001» предложил ему подработку, а именно работать курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории <адрес>. Общение с оператором он вел через приложение «Telegram», при этом куратор сообщил, что за проделанную работу будет платить примерно 500 рублей за каждый оборудованный тайник-закладку с наркотиком. Оператор ему объяснил, что он должен оборудовать на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом делать фотографии участков, где оборудовал тайники-закладки с указанием координат и присылать эти фотографии в дальнейшем оператору магазина «Лавка сладостей» «YamakasiGo».

Он понимал, что свертки с разовой дозой наркотического средства предназначались для различных лиц - потребителей наркотических средств. Также он получал указание от куратора оборудовать тайники-закладки с разовой дозой наркотического средства на расстоянии 50-100 метров друг от друга.

На предложение о данной работе ответил согласием, так как он нигде не работает и находится в очень трудном материальном положении. После чего указанный пользователь с уникальным именем пользователя «@yamakasi00001» пояснил, что будет курировать его деятельность самостоятельно. Также пояснил, что ему необходимо сообщить номер банковской карты, а также установить приложение для привязки координат к фотографиям Notecam. «Тайники» с наркотическим средством необходимо фотографировать в указанном приложении с привязкой координат местности, после чего указанные фото отправлять пользователю с уникальным именем «@yamakasi00001», в мессенджере «Telegram».

В мае 2023 года, точное число не помнит, он получил указание от указанного куратора с уникальным именем «@yamakasi00001» в мессенджере «Телеграмм» забрать где-то на территории <адрес>, мастерклад в котором находилось примерно 10 свертков, с каким именно наркотическим веществом он не помнит. В настоящий момент, он уже не помнит сразу или через какое-то время он начал оборудовать тайники (закладки) с указанными свертками, в которых находилось наркотическое средство на территории <адрес>. Работу, которую ему давал в мессенджере «Телеграмм» пользователь с уникальным именем «@yamakasi00001», он выполнял редко, и по своему усмотрению, примерно раз в месяц, более 10 свертков с наркотическим средством он не брал. Последний раз, примерно неделю назад он забрал закладку (тайник) в которой находилось примерно 10 свертков с наркотическим средством на территории <адрес>, где именно уточнить не может, так как не помнит, и положил свертки в свой автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» г.р.з. <***> регион, для дальнейшего сбыта данного наркотического средства путем изготовления тайников (закладок) с наркотиками на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из подъезда по адресу: <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего сотрудниками полиции были приглашены два молодых человека в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в соответствующей графе протокола. Также ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и самостоятельно сделал об этом запись в протоколе. В ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», имей которого был записан сотрудником полиции в протокол. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «6/6 Для пакетов» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, который принадлежит ему.

Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет провести осмотр его места жительства по адресу: <адрес>, после чего он добровольно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра места жительства. Далее все участвующие лица прошли по адресу: <адрес>. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в соответствующей графе протокола. В ходе проведения осмотра его места жительства, были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф банк» №, банковская карта «Сбербанк» №, пачка из-под сигарет «Parlament» внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета, которая упакована горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «6/6 Для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, поставили подпись он и все участвующие лица.

Затем, сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет провести осмотр принадлежащего ему автомобиля, который находится на парковке по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица проехали по адресу: <адрес>. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в соответствующей графе протокола. В ходе проведения осмотра его автомобиля, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, две банковские карты, 2 сим-карты «Тинькофф мобайл», полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с веществом коричневого цвета твердый на ощупь, красный тряпочный мешочек, неодиновые магниты, гриппер пакеты с застежкой «zip-lock», блистер с надписью «Лирика», с одной капсулой внутри, 7 свертков из изоленты красного цвета, твердые на ощупь и 1 сверток из изоленты черного цвета, которые упакованы в 6 полимерных пакетов, горловина которых перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «6/6 Для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, также были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.р.з. <***> регион, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «6/6 Для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подпись он и все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть места по географическим координатам, обнаруженным в его мобильном телефоне. Совместно с сотрудниками полиции он проехал в Центральный и <адрес>ы <адрес>, по географическим координатам, которые были указаны сотрудниками полиции в протоколах осмотра места происшествия, а именно по <адрес> и по <адрес>, где предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. По окончании осмотра мест, где он ранее оборудовал тайники-закладки, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, по ознакомлению с которыми он поставил свои подписи.

Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением и безвыходности из ситуации.

В ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по месту его проживания по адресу: <адрес> была изъята пачка сигарет, в которой находилось наркотическое средство марихуана. Указанное наркотическое средство находилось у него для личного потребления. Указанное наркотическое средство он никому не сбывал и не собирался сбывать. Данную марихуану он нарвал где-то в <адрес>, в поле, где именно он не помнит, когда он нарвал марихуану он точно не помнит, примерно в мае 2023 года. При этом, после того как он нарвал марихуану, он высушил марихуану и хранил в целях личного потребления. Он никому не рассказывал о том, что он хранит марихуану.

В ходе осмотра его автомобиля марки «Suzuki Grant Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство он приобрел путем заказа через интернет, где именно в интернете он не помнит. Когда происходила покупка, он точно не помнит, примерно в июне 2023 года. Наркотические средство он приобрел путем поднятия тайника-закладки, которую поднял где-то на территории <адрес>, где именно не помнит, так как прошло много времени. Указанное наркотическое средство он хранил только в целях личного потребления. Кому-либо сбывать наркотическое средство он не хотел. Он никому не рассказывал, что хранит в автомобиле наркотическое средство.

В ходе осмотра его автомобиля марки «Suzuki Grant Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество прегабалин. ФИО2 это составляющее лекарства «Лирика». Указанное сильнодействующее вещество он приобретал только в целях личного потребления, без цели сбыта. О том, что у него есть сильнодействующее вещество и он его хранит, он никому не рассказывал. ФИО2 он приобретал путем заказа через интернет, где именно в интернете он не помнит. Когда происходила покупка он точно не помнит, примерно в июне 2023 года. Сильнодействующее вещество он приобрел путем поднятия тайника-закладки, которую поднял где-то на территории <адрес>, где именно не помнит, так как прошло много времени (том 1 л.д. 115-120, 205-207, том 2 л.д. 9-14).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2004 года он состояла в браке с ФИО1, от которого у них двое общих детей. ФИО1 ранее работал мировым судьей, но в 2015 году ФИО1 был уволен. После увольнения ФИО1 работал в разных сферах, от ИП до таксиста. Совместная жизнь с ФИО1 у неё не складывалась. В 2019 году по её заявлению их брак с ФИО1 был расторгнут, но они периодически то мирились, то ругались и жили отдельно.

В 2022 году в ходе одного из разговоров ФИО1 признался ей, что употребляет наркотики. В этом же разговоре ФИО1 пообещал ей, что бросит употреблять и начнет проходить курс лечения от зависимости. После этого ФИО1 стал проходить курс лечения, на который у неё периодически брал денежные средства.

Примерно в конце июня 2023 года, более точную дату она не помнит, так как прошло много времени, она поняла, что ФИО1 снова начал употреблять наркотики и вывела ФИО1 на разговор, пригрозив уходом из дома. ФИО1 снова поклялся, что бросит и снова взял у неё денег на лечение.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО1 ушел из дома и появился только утром в среду. Вечером этого же дня ФИО1 ей признался, что был остановлен сотрудниками ГИБДД и у ФИО1 забрали автомобиль на штрафстоянку, а ФИО1 самого забрали в отдел полиции. В качестве причины этого, ФИО1 рассказал ей выдуманную историю. Какая именно история она не помнит, однако может сказать, что причиной остановки и отстранения ФИО1 были проблемы с документами. Данная история была рассказана ФИО1, точных обстоятельств она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время уехала на работу, а ФИО1 остался дома с ребенком. Примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась в своем рабочем кабинете к ней зашли сотрудники полиции и пояснили ней, что ФИО1 задержан за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и ей предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции, в присутствии двух девушек был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят принадлежащий ей сотовый телефон. Также сотрудники полиции возили её на медицинское освидетельствование. В ходе освидетельствования было установлено, что наркотические средства и алкоголь она не употребляла. Также сотрудники полиции пояснили ей, что в ходе осмотра квартиры, в которой они проживают с ФИО1, а также в автомобиле ФИО1, обнаружены наркотические средства. Ранее о данных наркотических средствах ей ничего известно не было. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, она не знала. Автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, находится в пользовании ФИО1 Отношения к указанному автомобилю она не имеет. Данный автомобиль она не эксплуатирует. Водительского удостоверения у неё нет (том 1л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУМВД России по Волгоградской области.

В УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в квартире по месту проживания, а также в автомобиле марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в пользовании ФИО1, хранит наркотические средства.

В связи с полученной информацией было принято решение об осмотре автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в пользовании ФИО1, а также осмотра места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

В связи с этим было принято решение о наблюдении за адресом проживания ФИО1, а именно по дома расположенного по адресу: <адрес>. Наблюдение осуществлял он, а также его коллега оперуполномоченный ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут они прибыли на служебном автомобиле на территорию около <адрес> и начали осуществлять наблюдение за указанным домом.

Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как из подъезда указанного дома вышел мужчина, внешне схожий по антропометрическим признакам с ФИО1 В связи с полученной информацией о незаконном сбыте наркотических веществ ФИО1 было принято решение о задержании мужчины.

Подойдя к ФИО1, они представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, затем попросили ФИО1 представиться, назвать цель нахождения на указанном участке местности и назвать адрес своего проживания, на что ФИО1 стал реагировать неадекватно, но потом представился как ФИО1.

После задержания ФИО1, они спросили у задержанного нужен ли ФИО1 переводчик и защитник при производстве следственных и процессуальных действий. ФИО1 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ему для производства необходимых мероприятий было необходимо найти двух понятых. Для производства необходимых мероприятий он пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых встретил на улице по имени ФИО4 и Михаил, иных анкетных данных не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минуты он пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра участвовали он, ФИО1, а также понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого он спросил у ФИО1, нужен ли ему переводчик, на что ФИО1 ответил, что понимает русский язык и в переводчике нуждается, сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать нечего, сделал соответствующую запись в протоколе и собственноручно поставил подпись в протоколе.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее он пояснил, что необходимо осмотреть место проживания ФИО1, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для этого он спросил у ФИО1, не против ли тот против осмотра места жительства. ФИО1 пояснил, что не против. Он предоставил ФИО1 пустой бланк заявления, где ФИО1 собственноручно указал, что не против осмотра места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и поставил свою подпись в конце бланка заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО1, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где было осмотрено место жительство ФИО1 В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный ФИО9, задержанный ФИО1, а также понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: банковская карта банка «Тинькофф», Банковская карта банка «Сбербанк», пачка из-под сигарет марки «парламент», внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее необходимо было осмотреть автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в пользовании ФИО1 Указанный автомобиль был припаркован на штраф-стоянке по адресу: <адрес>. Для осуществления осмотра все участники направились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на штраф-стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На данной штраф-стоянке был припаркован автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный ФИО9, задержанный ФИО1, а также понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам.

После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра автомобиля изъято следующее: под водительским сидением обнаружена и изъята пластиковая бутылка; в подлокотнике расположенном справа от водительского сидения обнаружено и изъято три свертка перемотанные изолентой красного цвета; в бардачке обнаружено и изъято 4 свертка перемотанные изолентой красного цвета; в бардачке обнаружены и изъяты две банковские карты банка «Тинькоф», банковская карта банка «Газпромбанк», банковская карта банка «Возрождение»; в бардачке обнаружены и изъяты полимерные пакеты «гриппер»; в бардачке обнаружены и изъяты неодимовые магниты; в пенале для очков расположенном около зеркала заднего вида обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета; в кармане пассажирского переднего сидения обнаружен и изъят 1 блистер с названием «лирика», внутри которого находилась одна капсула красно-белого цвета; в кармане пассажирского переднего сидения обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого неодимовые магниты. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в здание ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 37 минуты, оперуполномоченным ФИО10 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра участвовал только оперуполномоченный ФИО10 Ход и порядок производства осмотра происходил с помощью фотофиксации. Осмотр проводился в целях отыскания информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. При осмотре в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная с причастностью ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц указал обстоятельства совершенного им преступления. После написания явки с повинной ФИО1 поставил подпись в протоколе и передал его оперуполномоченному ФИО11 Данный протокол был зарегистрирован в дежурной части ГУ МВД России по Волгоградской области в КУСП.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено указать места, где он ранее осуществлял изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами. ФИО1 согласился и пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Все участники направились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный около <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный ФИО9, задержанный ФИО1 Понятые не участвовали, ход и порядок производства осмотра фиксировался с помощью фотофиксации. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, осмотрены 6 мест, координаты которых указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 самостоятельно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц, указывал на места, где он осуществлял изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, куда все участники направились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный около <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный ФИО9, задержанный ФИО1 Понятые не участвовали, ход и порядок производства осмотра фиксировался с помощью фотофиксации. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, осмотрены 5 мест, координаты которых указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 самостоятельно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц, указывал на места, где ФИО1 осуществлял изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

В последствие материалы были переданы в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (том 1 л.д. 187-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он проходил около <адрес>. В этот момент к нему обратился оперуполномоченный ФИО12, и продемонстрировал свое удостоверение, который пригласил принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они последовали к автомобилю сотрудников, где находился ранее неизвестный мужчина, и ранее неизвестный сотрудник полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени Михаил, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчину зовут ФИО1 и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минуты оперуполномоченный ФИО13 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра участвовали оперуполномоченный ФИО13, ФИО1, а также они - понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО13 спросил у ФИО1, нужен ли ему переводчик, на что ФИО1 ответил, что понимает русский язык и в переводчике нуждается, сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего, сделал соответствующую запись в протоколе и собственноручно поставил подпись в протоколе.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее оперуполномоченный ФИО13 пояснил, что необходимо осмотреть место проживания ФИО1, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ФИО13 предоставил ФИО1 пустой бланк заявления, где ФИО1 собственноручно указал что не против осмотра места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, и поставил свою подпись в конце бланка заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где было осмотрено место жительство ФИО1 В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные ФИО9, ФИО13, задержанный ФИО1, а также они - понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ФИО1 нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: банковская карта банка «Тинькофф», Банковская карта банка «Сбербанк», пачка из-под сигарет марки «парламент» внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, все участвующие лица прибыли на указанную штраф стоянку. В ходе осмотра участвовали оперуполномоченные ФИО9 и ФИО13, задержанный ФИО1, а также они - понятые. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места изъято следующее: под водительским сидением обнаружена и изъята пластиковая бутылка; в подлокотнике расположенном справа от водительского сидения обнаружено и изъято три свертка перемотанные изолентой красного цвета; в бардачке обнаружено и изъято 4 свертка перемотанные изолентой красного цвета; в бардачке обнаружены и изъяты две банковские карты банка «Тинькоф», банковская карта банка «Газпромбанк», банковская карта банка «Возрождение»; в бардачке обнаружены и изъяты полимерные пакеты «гриппер»; в бардачке обнаружены и изъяты неодимовые магниты; в пенале для очков расположенном около зеркала заднего вида обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета; в кармане пассажирского переднего сидения обнаружен и изъят 1 блистер с названием «лирика», внутри которого находилась одна капсула красно-белого цвета; в кармане пассажирского переднего сидения обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого неодимовые магниты. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в здание ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес> (том 1л.д. 197-201).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у неё на исполнении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, совершенных ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № 4 У НК ГУ МВД России был задержан ФИО1, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», г.р.з. «<***> регион» было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (том 1л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области получены сведения о том, что ФИО1, и Свидетель №1, зарегистрированные и фактически проживающие по адресу: <адрес>, в квартире по месту проживания, а также в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, хранят наркотические средства. На основании изложенного в действиях ФИО1 и Свидетель №1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому у ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте и который отказал от добровольной выдачи, обнаружены и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому с согласия ФИО1 было осмотрено место проживания ФИО1, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, сверток с веществом серо-зеленого цвета (том 1л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащий ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: неодимовые магниты, ключи от автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, две карты «Тинькофф мобаил», банковская карта банка «Газпромбанк» №, банковская карта банка «Возрождения» №, пластиковая бутылка, блистер с надписью «лирика» с одной капсулой внутри которого порошкообразное вещество, семь свертков обмотанные изолентой красного цвета твердые на ощупь, полимерный пакет с веществом коричневого цвета (том 1л.д. 26-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация, а именно фотографии и координаты о местонахождении сделанных ФИО1 закладок с наркотическими средствами, а также информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 1л.д. 52-55);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно, что он является курьером-закладчиком наркотических средств, на территории <адрес>, а также что он осуществил изготовление тайников-закладок на территории <адрес> (том 1л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому осмотрены участки местности по географическим координатам 48.726911, 44.528755; 48.727178, 44.528739; 48.72728, 44.52878; 44.72736, 44.528783; 48.726882, 44.528855; 48.726929, 44.528635, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра ФИО1 указал места, где он осуществлял изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами (том 1л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому осмотрены участки местности по географическим координатам 48.644428, 44.444117; 48.644563, 44.444589; 48.644379, 44.444657; 48.643903, 44.444346; 48.643524, 44.44528, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра ФИО1 указал места, где он осуществлял изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами (том 1л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A40»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51»; банковская карта банка «Тинькофф» №; банковская карта банка «Сбербанк» №; неодимовые магниты; ключи от автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион; две карты «Тинькофф мобаил»; банковская карта банка «Газпромбанк» №; банковская карта банка «Возрождения» №; пластиковая бутылка; смывы с поверхностей пальцев рук и ладоней левой и правой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО1; биологические образцы в виде слюны ФИО1; смывы с поверхностей пальцев рук и ладоней левой и правой руки Свидетель №1; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки Свидетель №1; биологические образцы в виде слюны Свидетель №1; фрагменты полиэтиленового пакетика с застежкой zip-lock; фрагменты изоленты красного цвета; блистер от препарата «Лирика»; капсула красно-белого цвета; пачка из под сигарет марки «Парламент». Указанные предметы направленны на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» передан под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (том 1л.д. 151-163, 164-168, 169, 170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 полиэтиленовых пакета в которых содержится: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,182 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,207 гр.; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,231 гр.; сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 0,150 гр. Указанное наркотическое средство направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1л.д. 171-174, 175-179, 180);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана), определенного после выслушивания вещества равно 0,382 г. (том 1л.д. 24-25);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,407г, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вещество массой 0,350г, представленное на исследование, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещество массой 1,862г; 1,937г; 1,853г; 1,849г; 1,852г; 1,742г; 1,822г и 1,764г (объекты 3-10, соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлен Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1л.д. 36-38);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,307 г является - гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленное на исследование вещество массой 0,300г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представленное на исследование вещество массой 1,832г; 1,907г; 1,823г; 1,819г; 1,822г; 1,712г; 1,792г и 1,734г является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 0,282г является - каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1л.д. 137-146).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая медефорон (4-метилмекатинон) общей массой 14,681 гр., относится крупному размеру

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения, в целях сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в период времени примерно с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории <адрес>, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту сбыта наркотических средств на не определенных участках местности в период времени с примерно мая 2023 года, по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории <адрес> по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделен материал для производства дополнительной процессуальной проверки по факту незаконного хранения ФИО1 в автомобиле марки «<адрес>» государственный регистрационный знак <***> регион предлежащего ФИО1, припаркованного по адресу: <адрес> наркотического средства, которое справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 1,407 гр. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по признакам административного правонарушения предусмотренного 6.8 КоАП РФ, то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.

Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделен материал для производства дополнительной процессуальной проверки по факту незаконного изготовления и сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно по факту сбыта ФИО1 сильнодействующего вещества, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,350 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, которое совместно с ФИО1 пыталось сбыть смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство общей массой 14,681 г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – то есть незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, которое произвело и сбыло неостановленному лицу, ФИО1, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство общей массой 14,681 г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – то есть незаконные производство и сбыт наркотических средств, которое произвело и сбыло ФИО1, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство общей массой 1,407 г.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО13 (сотрудника полиции), из которых следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, ФИО1 по месту жительства и в машине хранит наркотические средства, и может быть причастен к распространению наркотических средств. С целью проверки поступившей информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков руководством и сотрудниками ОНК принято решение осуществления наблюдения за адресом проживания ФИО1, а также осмотра автомобиля, в результате которого ФИО1 был задержан, который изъявил желание активно способствовать раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, который являлся понятым в проводимых сотрудниками полиции досмотровых мероприятий, в том числе при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, содержащий информацию о производимых тайниках-закладках с наркотическом средством, осмотре места жительства ФИО1 и его автомобиля, в результате которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 (супруга ФИО1) пояснила, что сам ФИО1 является потребителем наркотических средств и по обстоятельствам пресечения преступной деятельности последнего.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протоколов допросов, ФИО1 показания давал добровольно, его допросы проводились с участием защитника, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от обвиняемого, ни от защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протоколы прочитаны лично обвиняемым, замечаний к протоколам от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверил своими подписями в конце протоколов.

Оценивая явку с повинной ФИО1, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, его виновность подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше свидетелей, самого ФИО1, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертные исследования изъятого на месте происшествия вещества назначены и проведены в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеют специальные познания в области исследований и значительный стаж работы по специальности. Исследования экспертами проведены в соответствии со статьей 199 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат описание исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы.

Из материалов дела следует, что изъятые на месте происшествия свертки с веществом, в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, в экспертное учреждение для проведения исследования они поступили в упакованном и опечатанном виде, без нарушения целостности упаковки, что исключает подмену представленного на исследование вещества.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество свертков и крупный размер изъятых на месте наркотических средств, расфасовка их на мелкие партии, устройство «закладки» наркотических средств в тайном месте. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств.

Умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере не был до конца доведен ФИО1 и находившимися с ним в сговоре неустановленным лицом, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицируя действия ФИО1, как преступные суд исходит из положений, содержащихся в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обнаруженные на месте происшествия наркотическое вещество, ФИО1 сбыть не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество было изъято из автомобиля ФИО1

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со статьей 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Оснований и для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей, под домашним арестом, со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения части 15 статьи 5 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания подсудимого по данному уголовному делу является день, когда он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия подсудимым наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовные дела №, №, № выделены в отдельное производство, все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам, кроме ключей от автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, которые надлежит передать владельцу, и сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», переданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, который надлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Все вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A40», банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, неодимовые магниты, две карты «Тинькофф мобаил», банковская карта банка «Газпромбанк» №, банковская карта банка «Возрождения» №, пластиковая бутылка, смывы с поверхностей пальцев рук и ладоней левой и правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО1, биологические образцы в виде слюны ФИО1, смывы с поверхностей пальцев рук и ладоней левой и правой руки Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки Свидетель №1, биологические образцы в виде слюны Свидетель №1, фрагменты полиэтиленового пакетика с застежкой zip-lock, фрагменты изоленты красного цвета, блистер от препарата «Лирика», капсула красно-белого цвета, пачка из под сигарет марки «Парламент», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,182 гр., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,207 гр., наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,231 гр., сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 0,150 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №, №, №;

- ключи от автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, передать владельцу,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», переданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь_____________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.