Дело № 1-360/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002708-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Huawei pro 30 lite» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «Sweet 24» умышленно, незаконно приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,20 г, оплатив стоимость покупки в размере 3 500 рублей банковской картой. После чего она получила на свой мобильный телефон сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день направилась к месту нахождения приобретенного ею наркотического средства, которое примерно в 15 часов 30 минут нашла в тайнике, расположенном на открытом участке местности вблизи лесозащитной полосы на территории Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты 45.129671 северной широты, 34.048965 восточной долготы. Наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с пазовым замком и в фольгу серебристого цвета, ФИО1 поместила в ладонь правой руки и направилась в сторону остановки общественного транспорта в <адрес> Республики Крым, тем самым она незаконно приобрела и хранила при себе вещество массой 1,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут на участке местности вблизи лесозащитной полосы на территории Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты 45.131282 северной широты, 34.049147 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета с полимерным пакетом с пазовым замком внутри, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит порошкообразное вещество массой 1,20 г, в свою очередь, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,20 г является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и просила суд не лишать ее свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается ее признательными показаниями, из которых следует, что, испытывая сильный стресс, она допускает немедицинское употребление наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, желая расслабиться при стрессовой ситуации, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei», посредством интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Sweet 24» приобрела за 3 500 рублей наркотическое средство - «соль» массой 1 г, оплатив покупку банковской картой через терминал банка «РНКБ». После оплаты наркотического средства она получила сведения о местонахождении «закладки» с приобретенным наркотическим средством в виде фотографии и координат. Далее, в тот же день ФИО1 по указанным координатам направилась в район лесополосы, расположенной вдоль трассы вблизи <адрес>, где по координатам под деревом нашла «закладку» с наркотическим средством и поместила ее в руку. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакетик с пазовым замком и фольгу. На обратном пути к остановке общественного транспорта к ФИО1 подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное. ФИО1 сразу же им сказала, что при ней находится наркотическое средство. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ФИО1 ознакомилась и подписала без замечаний.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласилась с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, также подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей девушки, представившейся ФИО1. Досмотр проводился на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе вблизи <адрес> Республики Крым.

В присутствии Свидетель №4 и еще одной понятой сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, на что последняя заявила, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite» в корпусе синего цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи. При досмотре ФИО1 поясняла, что в полимерном пакетике с пазовым замком находится наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое она приобрела с помощью мобильного телефона марки «Huawei pro30 lite» через сеть «Интернет» мессенджер «Telegram» бот «Свитс» по цене 3500 рублей с целью личного употребления, без цели сбыта. «Закладку» с приобретенным наркотическим средством ФИО1 нашла под основанием дерева в лесозащитной полосе вблизи <адрес> (том 1 л.д. 79-81).

Свидетелем Свидетель №5, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №4 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 84-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ ею была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в лесозащитной полосе вблизи <адрес> будет находиться девушка по имени ФИО3, на вид возраста 30-35 лет, одетая в майку черного цвета, юбку темно-синего цвета в цветочек, обута в черные босоножки, которая при себе, возможно, будет иметь наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут вблизи вышеуказанного места Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие она проводила одна, но также с ней находились должностные лица ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 15 часов 30 минут в лесозащитной полосе вблизи <адрес> была остановлена ФИО1, подпадающая под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении досмотра ФИО1, для чего Свидетель №1 были приглашены двое понятых женского пола. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и деньги, добытые преступным путем, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В ходе проведенного Свидетель №3 личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство «соль»; мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite», в корпусе синего цвета. По окончанию личного досмотра Свидетель №3 был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участники процессуального действия, ни у кого замечаний и заявлений не возникло. Далее Свидетель №1 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последняя указала на участок местности, на котором она приобрела наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, с которым была ознакомлена ФИО1 Затем Свидетель №1 проводился осмотр места происшествия по адресу места жительства ФИО1 (том 1 л.д. 89-91).

Свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 даны аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 93-96, 98-100).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Соловьёва В.А. добровольно рассказала и показала место - участок местности с геолокационными координатами 45.129671 северной широты и 34.048965 восточной долготы, расположенный в лесозащитной полосе в Первомайском сельском поселении <адрес> Республики Крым, где она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут из тайника подняла полимерный сверток, содержащий в себе наркотическое средство – «соль» весом 1,2 г, которое приобрела в тот же день, находясь по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта. Также она показала место, где ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> и где у нее были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite» (том 1 л.д. 71-78);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с геолокационными координатами 45.130841, 34.048946, на котором ФИО1 нашла ранее приобретенную «закладку» с наркотическим средством «соль», которое она в дальнейшем хранила при себе с целью личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 38-41);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому с участием граждан Свидетель №5, Свидетель №4 по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>, вблизи <адрес>, лесозащитная полоса (координаты 45.131282, 34.049147) произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, внешне схожее на наркотическое средство «соль»; в ладони её левой руки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite», в корпусе синего цвета, имей1: №, имей2: №. При этом ФИО1 пояснила, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль» массой 1 г, принадлежащее ей, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei pro30 lite» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» бот «Свитс» за денежную сумму в размере 3 500 рублей в виде «закладки». «Закладку» с наркотическим средством ФИО1 нашла под основанием дерева в лесозащитной полосе, вблизи <адрес> (том 1 л.д. 16-21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,20 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа «файл» с содержимым, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,18 г (масса до исследования – 1,20 г), а также элементами первоначальной упаковки, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 32-33, 34-35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, признанный вещественным доказательством по делу. При открытии исходного экрана были обнаружены приложения «Tor Browser», «карты», мессенджер «Telegram», в ходе осмотра которого выявлена переписка ФИО7, зарегистрированной под ник-неймом «MeDuZa» с пользователем под именем «SWTnewDashabot», содержащая сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Баланс пополнен на 3500 руб.», «Крб. 1 гр. Симферополь (Гвардейское) прикоп 5-7 см точно в указанном месте. Пак+фольга. 45.12967, 34.04896 (ссылка)», «Спасибо за покупку» (том 1 л.д. 102-107, 108-109);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что в лесозащитной полосе вблизи <адрес> будет находиться девушка по имени ФИО3 на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одета в майку черного цвета, юбку темного цвета, обута в босоножки, при себе может иметь наркотическое средство. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, лесозащитная полоса (координаты 45.131282, 34.049147) при проведении ОРМ «Наблюдение» была остановлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль», весом примерно 1 <адрес> зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в лесозащитной полосе провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», организацию и проведение которого поручить оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (том 1 л.д. 14);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой в результате ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в лесозащитной полосе появилась девушка, схожая по приметам оперативной информации, которая вела себя подозрительно и была остановлена сотрудниками полиции. Данной девушкой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета с полимерным пакетиком внутри, содержащим вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 15).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, заместителем председателя Новоандреевского сельского совета ФИО9 характеризуется положительно (том 1 л.д. 135, 179); оказывала активное содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 177-178); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 142, 143); согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями (МКБ 10, F 15.1)» не является психиатрическим, это наркологический диагноз (том 1 л.д. 148); судима (том 1 л.д. 136, 137).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, поскольку ранее назначенное ей наказание не оказало своего должного предупредительного и воспитательного воздействия, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока, установленного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимой в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимая может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представила, не возражала против возложения на неё процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката Соловьёва В.А. подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и препроводив в следственный изолятор через ИВС <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,18 г, а также упаковку, первоначальное опечатывание, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 34-35, 37) – после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- мобильный телефон марки «Huawei pro30 lite», имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Волна», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 108-109, 110) – после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Соловьёву ФИО2, выплаченного в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей - взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО18