Приговор по делу № 1-819/2023 от 10.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 10 июля 2023 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова В.Н.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке у квартиры <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО12 В.В., с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 17.01.2023 ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилой квартиры <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для находящейся в квартире ФИО12 В.В., игнорируя законное требование ФИО12 В.В. прекратить преступные действия, действуя открыто, продолжил совершать преступление, осмотрел коридор квартиры, где с целью открытого хищения, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки и похитил: женскую сумку «STAY TORY» (Стей тори) коричневого цвета стоимостью 960 рублей, женскую сумку (клатч) «Dollyx» (Долликс) черного цвета стоимостью 1 044 рублей с находившимися в них: жидкую губную помаду «SUPER STAY MAYBELLINE NEW YORK» (Супер стей ФИО2 Нью-Йорк) стоимостью 225 рублей, жидкую губную помаду «Meet Matt(e) Hughes» (Мит Матте Хагс) стоимостью 93 рубля, жидкую губную помаду «Meet Matt(e) Hughes» (Мит Матте Хагс) стоимостью 93 рубля, карандаш для губ «EVELINE cosmetics» (Евелайн косметикс) стоимостью 111 рублей, карандаш для губ «PASTEL DIVAGE» (Пастель Диваж) стоимостью 130 рублей, карандаш для бровей «ЮНИ LOOK» (Юни Лук) стоимостью 70 рублей и денежные средства в сумме 1001 рубль. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО12 В.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на лестничной площадке у квартиры № 154 по вышеуказанному адресу, ранее ему не знакомым ФИО29 М.П. Тем самым, действиями ФИО1 ФИО12 В.В. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 727 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе расследования: показания подозреваемого ФИО1 от 17.01.2023, который показал, что 17.01.2023 года около 11 часов 30 минут он пришёл на адрес <адрес>, которую он продал в марте 2020 года, для того чтобы поговорить с владельцами квартиры по поводу того, что они не выплатили задолженность за квартиру. Он поговорил с хозяевами квартиры. Квартира № 142, в которую он приходил находится на шестом этаже. После чего у него появился умысел на хищение чужого имущества и он решил пройтись по подъезду запятая и проверить заперт ли двери. Он начал подниматься вверх по лестничной площадке с целью проверить квартиры. Он поднялся при помощи лестницы на этаж выше и проверял квартиры на седьмом восьмом и девятом этажах, он проверял, заперты ли двери у квартир, все двери были заперты, кроме квартиры номер 154, он дёрнул за ручку квартиры, дверь открылась, он осмотрел помещение квартиры, в квартире визуально никого не обнаружил, но спустя пару минут выбежала собака и стала лаять, после чего вышла девушка и спросила у него «кто он» и попросила его выйти из квартиры, но он никак не отреагировал на это, после чего девушка взяла собаку и закрылась в комнате. Когда девушка покинула помещение в прихожей, ФИО1 осмотрелся и увидел, что в прихожей в квартире на вешалке висят две женские сумки, чёрного и коричневого цвета, он взял сумки, так как был уверен, что в сумках наверняка находится кошелёк с денежными средствами. После чего он с двумя женскими сумками покинул помещение квартиры, прикрыв дверь. Он стоял на лестничной площадке, хотел закурить сигарету, похищенные им сумки он держал в левой руке, через некоторое время но не больше 10 минут, он увидел, что из дверей лифта выходит мужчина, ранее незнакомый ФИО29 М.П. и спросил у него «Кто ты», а он в этот момент стоял около квартиры номер 154 на лестничной площадке, он попытался бежать от ФИО29, он пробежал один лестничный пролёт вниз, добежал до лестничной площадки между девятым и восьмым этажами, то есть один лестничный пролёт, ФИО29 его поймал и схватил за куртку. После чего он продолжал удерживать его за руку за куртку до приезда сотрудников полиции. После чего мужчина, который его и удерживал забрал у него из рук похищенные и из квартиры <адрес> две женские сумки, а его доставили в отдел полиции. Разрешение на проникновение в квартиру ему никто не давал, также ему никто не разрешал брать из квартиры имущество и распоряжаться им по своему усмотрению. В момент проникновения в квартиру у него был умысел именно на хищение чужого имущества, так как ему нужны были денежные средства. Вину в совершенном им преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. л.д. 144-146, 164-169.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Представлены доказательства

показания потерпевшей ФИО12 В.В. в ходе расследования согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает с 10.01.2023, с сожителем ФИО46. Квартира находится в долевой собственности ее и ее материи. 17.01.2023 около 12 часов она еще находилась в кровати, её собака стала лаять и рычать на кого-то в коридоре. ФИО12 В.В. встала, чтобы посмотреть, что там. Подойдя к двери ведущей в коридор, она увидела мужчину в черной шапке и черной куртке в руках ранее незнакомого ФИО1 у него был пакет с какой-то жидкостью желтого цвета. Он стоял в квартире в прихожей. Она спросила у него "кто Вы?" Ответа на её вопрос не поступило. Она сказала ФИО1, чтобы он уходил из квартиры, на что ФИО1 сообщил, что не боится её собаки. ФИО12 ушла со своей собакой обратно в комнату и закрылась, так как она испугалась, ФИО1 показался ей неадекватным. Брал ли ФИО1 что-то из её квартиры она не видела, так как находилась в комнате. Её сожитель ФИО46 в этот момент находился на работе, его в доме не было. После чего она позвонила своему другу ФИО29 Михаилу, чтобы он помог ей в данной ситуации, так как она знает, что он работает рядом с её домом. Около 12 часов 35 минут пришёл ФИО29 Михаил, который сообщил, что когда ФИО29 вышел из лифта, ФИО1 выходил из ее квартиры. Со слов ФИО29 ей также известно, что ФИО1 взял две сумки. Но когда ФИО29 задержал ФИО1, до прихода сотрудников полиции, сумки он у него забрал и передал ей. Она допускает, что ФИО1 смог зайти в квартиру, так как она скорее всего и её не закрыла, когда утром провожала ФИО46 на работу. То есть замок никто не взламывал, повреждений на двери нет. В целом порядок в доме не нарушен. Она пояснила, что когда Михаил ФИО29 вернул ей сумки, она проверила имущество на сохранность, ничего не пропало, всё находилось на своих местах. Таким образом материальный ущерб ей не причинён. Если бы ФИО1 удалось совершить хищение принадлежащего ей имущества, то ей был бы причинён материальный ущерб. 17.01.2023 сотрудники полиции задержали мужчину, который у нее похитил две женские сумки, и установили его личность, им оказался - ФИО1. Именно указанный мужчина 17.01.2023 похитил её сумки. В одной сумке у неё находилась декоративная косметика: три жидких губных помады (приобретены в декабре 2022), два карандаша для губ (приобретены в декабре 2022), один карандаш для бровей (приобретен около года назад) и денежные средства: две купюры по 500 рублей и одна монета номиналом 1 рубль на общую сумму 1 001 рублей. Её ознакомили с заключениями № № об оценке: женской сумки «STAY TORY» (Стей Тори) коричневого цвета в 960 рублей, женской сумки (клатч) «Dollyx» (Долликс) черного цвета в 1 044 рубля; декоративной косметики: жидкой губной помады «SUPER STAY MAYBELLINE NEW YORK», стоимостью 225 рублей, жидкой губной помады «Meet Matt(e) Hughes», стоимостью 93 рубля, жидкой губной помады «Meet Matt(e) Hughes», стоимостью 93 рубля, карандаша для губ «EVELINE cosmetics», стоимостью в 111 рублей, карандаша для губ «PASTEL DIVAGE», стоимостью 130 рублей, карандаша для бровей «ЮНИ LOOK», стоимостью 70 рублей. Итого от кражи декоративной косметики ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму в 722 рубля. Итого, ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 727 рублей. Имущество ей возвращено.

показания свидетеля ФИО29 М.П., который пояснил, что у него есть знакомая ФИО12, с которой он знаком с детства, у них дружеские отношения. 17.01.2023 в 12 часов 25 минут ему поступило сообщение от ФИО12 с просьбой о том, чтобы он пришёл к ней домой, так как у неё дома находится какой-то мужчина, ранее незнакомый. Он сообщил ей что скоро будет. Он зашёл в подъезд, поясняет, что он знает, как открывается данный подъезд, так как в гости заходит не в первый раз. После чего он при помощи лифта поднялся на девятый этаж. Когда лифт поднялся на девятый этаж, двери лифта открылись, он увидел около квартиры ранее незнакомого мужчину. Стоя в лестничном пролёте мужчина одной рукой держался за поручень лестницы, в этой же руке держал полиэтиленовый пакет с жидкостью жёлтого цвета. Во второй руке держал две сумки, коричневого и чёрного цвета. Он спросил у мужчины «Кто ты?», но, увидев его, мужчина попытался бежать вниз по лестнице, и он добежал до лестничного пролета, который находится между 8 и 9 этажом, схватил мужчину за куртку, так как он увидел, что сумки, которые были у ФИО1 в руках, ему знакомы, он знает, что они принадлежат ФИО12. Так как ранее он видел у нее данные сумки. После чего были вызваны сотрудники полиции, и он стал удерживать мужчину за куртку, чтобы последний не убежал. Когда прибыли сотрудники полиции, которые установили личность указанного мужчины, им оказался ФИО1, именно его он видел у квартиры ФИО12 л.д. 109-112

заявление ФИО12 В.В. от 18.01.2023, в котором она просит установить личность неизвестного ей мужчины, который 17.01.2023 года проник в её квартиру <адрес>, откуда совершил хищение принадлежащего ей имущества. л.д. 8

протокол осмотра места происшествия от 17.01.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> л.д. 11-14

протокол осмотра предметов от 18.01.2023, в ходе которого, осмотрены две женские сумки с денежными средствами в сумме 1001 рубль. л.д. 21-26

заключение эксперта от 01.02.2023 № согласно которому по состоянию на 17.01.2023 стоимость представленной женской сумки «STAY TORY» (Стей тори) коричневого цвета, с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 960 (Девятьсот шестьдесят) рублей. По состоянию на 17.01.2023 стоимость представленной женской сумки, (клатч) «Dollyx» (Долликс) с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 1 044 (Одна тысяча сорок четыре) рубля. л.д. 33-38

протокол осмотра предметов от 11.03.2023, в ходе которого, осмотрена декоративная косметика: губная помада «SUPER STAY MAYBELLINE NEW YORK», губная помада «Meet Matt(e) Hughes», карандаш для губ «EVELINE cosmetics», карандаш для губ «PASTEL DIVAGE», карандаш для бровей «ЮНИ LOOK». л.д. 87-90

заключение эксперта от 13.03.2023 №, согласно которому по состоянию на 17.01.2023 стоимость жидкой губной помады «SUPER STAY MAYBELLINE NEW YORK» (Супер стей ФИО2 Нью-Йорк) составляет 225 рублей, стоимость «Meet Matt(e) Hughes» (Мит Матте Хагс) составляет 93 рубля, стоимость жидкой губной помады «Meet Matt(e) Hughes» (Мит Матте Хагс) составляет 93 рубля, карандаша для губ «EVELINE cosmetics» (Евелайн косметикс) на сумму в 111 рублей, карандаша для губ «PASTEL DIVAGE» (Пастель Диваж) 130 рублей, «ЮНИ LOOK» (Юни Лук) стоимостью 70 рублей. л.д. 95-101

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно показаниям как подсудимого ФИО1, так и потерпевшей ФИО12 17 января 2023 года в дневное время именно ФИО1 открыв незапертую дверь, незаконно, не спросив разрешения проживающего лица, проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, где проживала ФИО12.

Согласно показаниям подсудимого он проник в квартиру именно с целью хищения какого-либо имущества. Доказательств наличия других мотивов заходить в квартиру суд не усматривает. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 после прихода в квартиру, когда потерпевшая зашла в комнату, он незамедлительно завладел женскими сумками, в которых по его предположению должны были находиться денежные средства и ценные вещи, что свидетельствует об изначальном умысле на хищение.

Хотя потерпевшая непосредственно и не видела факта завладения сумками, поскольку закрылась в комнате, вместе с тем, с учетом того, что факт незаконного нахождения ФИО1 в квартире был обнаружен ею, суд признает, что его действия по завладению сумками стали открытыми для потерпевшей после того, как он ее увидел и она закрылась в комнате.

Кроме того, после выхода ФИО1 с сумками на лестничную площадку, он согласно показаниям ФИО29, увидевшего его с сумками и уже осведомленного о незаконном проникновении мужчины в квартиру ФИО12, пытался убежать от ФИО29, которым был задержан. Указанное, также свидетельствует об отрытом характере хищения.

ФИО1 совершил действия непосредственно направленные на грабеж – проник в квартиру, забрал сумки и пытался скрыться с ними. Хищение не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан ФИО29 с похищенными сумками.

Содержание сумок, стоимость похищенного, определена из показаний потерпевшей, протоколов осмотра, заключений эксперта и не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключению эксперта от 04.03.2023 № ФИО1 в момент инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает смешанное расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, летучие растворители) средней стадии. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принудительное лечение синдрома зависимости от алкоголя законодательством не предусмотрено. Курс лечения, медицинская, социальная реабилитация ФИО1 от зависимости от летучих растворителей не показаны. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ. л.д. 69-70

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, в марте 2023 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, проверке показаний на месте, очных ставках, том числе и в признании корыстной цели проникновения в жилище, поскольку это имело значение для квалификации действий подсудимого, иным лицам цель появления его в жилище не была известна, признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива - опасный в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено 15-16 декабря 2016 года).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции с учетом требований ч.1 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ и с применением ограничительных положений как ч.3 ст. 66 УК РФ, так и ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих обстоятельств и неоконченного характера преступления суд не усматривает, учитывая также и наличие в законе иных способов контроля за поведением осужденного отбывшего наказание.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех установленных обстоятельств и требований справедливости.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, образованного судимостью по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ не подлежит зачету в срок наказания, поскольку фактически данный запрет согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции не исполнялся. В случае поступления из уголовно-исполнительной инспекции информации противоположного содержания, разрешение данного вопроса возможно в порядке исполнения приговора, поскольку это не ухудшает положение осужденного.

Поскольку заявление защитника о вознаграждении к моменту окончания судебного разбирательства не приобщено, суд оставляет разрешение вопроса о наличии оснований для взыскания процессуальных издержек на стадию исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 46 судебного района г. Кургана Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка 51 судебного района г. Кургана Курганской области ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 января по 19 января 2023 года и с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 51 судебного района г. Кургана Курганской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 26 мая 2023 года по 9 июля 2023 года с учетом зачета времени содержания под стражей, определенного указанным приговором.

Вещественные доказательства: денежные средства, сумки, косметику считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№