61RS0009-01-2023-002418-73

Дело №2-3327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Азовский городской суд Ростовской области сисковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 120603,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (№).

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.12.2019 г.

Согласно платежному поручению № от 08.11.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по договору № в размере 118640,70 руб.

Таким образом, за период с 06.05.2020 по 16.06.2023 (включительно) просроченная задолженность составляет 16239,83 руб., в том числе: ссудная задолженность- 15 537,46 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 702,37 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Согласно Выписки по счетам и вкладам, последней операцией по счетам умершего заемщика 31.10.2022 стало перечисление наследственной доли наследнику ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: ФИО1 задолженность по договору № от 27.12.2019 за период с 06.05.2020 по 16.06.2023 (включительно) в размере 16 239,83 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудную задолженность - 15 537,46 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 702,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 649,59 руб.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 26.07.2023 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.23 из числа ответчиков исключено наследственное имущество ФИО2, поскольку имеется надлежащий ответчик ФИО1

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученнуюденежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья310 ГК РФгласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита»,чтоподтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита»,банк предоставил денежныесредствав размере 120603,02 рубля, сроком на 60 месяцев, под 19,70% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является датазачислениясуммы кредитанасчетЗаемщика№, открытый у Кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщикуплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как установлено в судебном заседании,ЗаемщикФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Из свидетельства о смерти IV-АН № от 19.03.2020 года, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.12.2019 г.

Согласно платежному поручению № от 08.11.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по договору № в размере 118640,70 руб.

Согласно расчету истца, за заемщиком за период с 06.05.2020 по 16.06.2023 (включительно), образовалась ссудная задолженность в размере 15 537,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.06.2023 г. составляет 702,37 рублей.

Таким образом, за период с 06.05.2020 по 16.06.2023 (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 составляет 16239,83 руб., в том числе: ссудная задолженность-15 537,46 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 702,37 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Согласно ответу нотариуса Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 11.07.2023 г. исх. № на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону или по завещанию не имеется.

Наследственное имущество умершего состоит из:

-1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной пенсии.

ФИО1 14.06.2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 50,2 кв.м.;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №; № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГК РФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из анализа указанных правовых норм, право собственности на наследственное имущество:1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 50,2 кв.м.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №; № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями перешло к наследнику умершего ФИО1 с даты открытия наследства- 04.03.2020 г. ввиду подачи ответчиком нотариусу 13.05.2020 заявления о принятии наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказался от его принятия, выразил волю на принятия наследства после смерти умершего отца ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, тем самым ответчик принял наследство.

Посколькусмерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником кредитора ПАОСбербанк и отвечает перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с ФИО2 со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств ФИО1 может отвечать по долгам ФИО2 в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 16239,83 руб.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 послесмертиФИО2, которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщикомФИО2 так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами праваимеетправона взыскание с наследника – ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере, при том, что в силу закона он несет ответственность по долгам наследодателя.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенном, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 16239,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 649,59 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 27.12.2019 за период с 06.05.2020 по 16.06.2023 (включительно) в размере 16 239,83 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудную задолженность в размере 15 537,46 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 702,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 649,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина