дело № 2- 1437/2025
22RS0011-02-2025-000985-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жданова Р.С.,
при секретаре Дементьевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерно общество «Форатек ЭнергоТрансСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по возмещению стоимости спецодежды в размере 16 044,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что *** ФИО1 был принят на работу ****** в производственный департамент АО «Форатек ЭТС» на основании трудового договора -тд от ***, приказа о приеме работника на работу -к от ***. *** ответчик был уволен на основании п. 6а ст. 81 Трудового кодекса РФ за грубое нарушения трудовых обязанностей – прогул (приказ -к от ***). В период работы ответчику была выдана спецодежда, что подтверждается ведомостью учета выдачи спецодежды. При увольнении ответчик спецодежду истцу не вернул, ее стоимость не возместил. Согласно ведомости от *** для исполнения трудовых обязанностей, ФИО1 *** была предоставлена специализированная одежда, а именно: костюм утепленный Плайстойл Спецпошив - 1 шт, привязь страховочная ППЛЖ-1, 1 шт., Строп СЛ-31а, 1 шт., Стоимость спецодежды подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) УПД от ***, УПД от ***. Стоимость спецодежды была оплачена истцом продавцу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ***, от ***. Ответчик пользовался выданной спецодеждой 7 месяцев (с *** по ***). В соответствии с расчетом стоимости спецодежды, на сегодняшний день сумма к взысканию за спецодежду составила 16044,33 руб.
Представитель истца – АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу указанному ответчиком в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, являющемуся также адресом регистрации ответчика .... С указанного адреса почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ ).
В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик ФИО1 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.
Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из материалов дела, *** между АО "Форатек ЭнергоТрансСтрой" и ФИО1 был заключен трудовой договор -тд, согласно которого ответчик принят на работу на должность ******.
Согласно ведомостям учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений 2 от *** ФИО1 получил от работодателя жилет, каску, костюм монтажный х/б, сапоги комбинированные, привязь монтажная, строп СЛ 21, строп СЛ 31 А, рукавицы, сапоги резиновые, костюм противоэнцифалитный, ботинки высокие усиленные.
В ведомостях по каждой единице выданной спецодежды указан срок ее службы.
Приказом от *** трудовые отношения между сторонами с *** были прекращены в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом.
Специальная одежда при увольнении ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В подтверждение стоимости выданной ответчику спецодежды истцом представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие стоимость спецодежды и ее приобретение истцом.
Согласно представленному истцом расчету остаточная стоимость спецодежды, выданной ФИО1, с учетом срока ее эксплуатации и использования ответчиком (в период с *** по ***), составляет: костюм, утепленный Пластойл Спецпошив – 7437,50 руб., привязь страховочная ППЛЖ-1 – 6158,50 руб., Строп СЛ-31А – 2448,33 руб.
Представленный истцом расчет заявленных требований ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получил от работодателя специальную одежду, однако при увольнении данная специальная одежда, срок носки которой не истек, ответчиком не возвращена, тем самым истцу причинен ущерб в сумме 16044,33 руб.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по возмещению стоимости спецодежды подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере 16044,33 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 25.02.2025
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (ИНН , ОГРН ) к ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» задолженность по возмещению стоимости специальной одежды в размере 16044,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.С. Жданов
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025