Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-001518-34
Дело № 2а-1054/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 31 июля 2025 год
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,
с участием прокурора Козимировой А.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда РК от 12 ноября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте она неоднократно совершала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Указанные лица не возражали против рассмотрения искового заявления в их отсутствие. Административный ответчик высказала своё согласие с заявленными требованиями, что отразила в письменном ходатайстве; представитель административного истца в письменном ходатайстве поддержал заявленные требования.
Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.
Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Из требований ч. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Положениями п. 20 Пленума № 15 предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ответчик приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей с учётом требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и ей с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Вступившим 27 ноября 2024 года в законную силу решением Сосногорского городского суда РК от 12 ноября 2024 года ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть оставшийся до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлена с условиями отбывания административного надзора, установленным в отношении неё административным ограничением, графиком явки на регистрацию и последствиями их нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства участковым ответчик характеризуется как не реагирующая на проводимые беседы, нетрудоустроенная, имеющая помощь близких, лживая и скрытная при общении, склонная к совершению правонарушений и преступлений.
Также судом установлено, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.
Учитывая все данные о личности ответчика, сведения о её образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённого ранее преступления, оценивая её поведение после отбытия наказания, установления в отношении неё административного надзора, характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, а также в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления.
Указанное выше административное ограничение в полном объёме будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости дополнения (изменения) ранее установленного административного ограничения в отношении ответчика.
При этом суд приходит к выводу, что указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, которое административный истец просит дополнить (изменить) не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.
Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1 установленное административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31 июля 2025 года.
Судья Н.Т. Галимьянова
Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова