Решение по делу № 2-825/2022 от 07.07.2022 - о взыскании сумма займа и процентов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-825/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 800000 рублей, сроком возврата до 02.08.2019 года, под 5% в месяц, о чем заемщик собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым все права по расписке перешли от ФИО3 к ФИО1 в полном объеме, о чем 16.03.2022 года ответчик был уведомлен. Указал, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ ответчик за период с 02.05.2019 года по 02.08.2019 года должен уплатить проценты за пользование займом в размере 12129,03 рублей. Кроме того, считает, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с 02.05.2019 года по 28.04.2022 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14517,72 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 129,03 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 14 517,72 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО2, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и

доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику наличными денежную сумму в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался в срок 3 месяца до 02.08.2019 года возвратить сумму займа. За пользование заемными денежными средствами заемщик обязалась один раз в неделю уплачивать займодавцу проценты в размере 5% в месяц. Условия займа были изложены в собственноручно написанной ФИО2 расписке.

С условиями данного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на расписке.

Заемные денежные средства в размере 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года были переданы заемщику при составлении расписке. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, займодавец свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате ежемесячных процентов в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требования по договору займа (расписке) в полном объеме, в том числе требования по уплате процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, неустойки и всех возможных убытков, как существующих на момент уступки права требования, так и тех, которые возникнут и будут начислены после подписания к следующему лицу — ФИО2.

О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО2 был надлежащим образом извещен цессионарием ФИО1 путем направления 16.03.2022 года уведомления по месту регистрации должника.

Согласно уведомлению новый займодавец требовал от заемщика в пятидневный срок с момента получения уведомления оплатить задолженность, возникшую на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 104880,18 рублей, из которых: 80 000 рублей — основной долг, 12 129,03 рублей — проценты за пользование займом, 12 751,15 рублей — проценты за неисполнение денежных обязательств (по состоянию на 16.03.2022 года).

Также ФИО1 предупредил заемщика о последствиях неисполнения требований претензии – обращение в суд для принудительного взыскания задолженности с возложением на должника всех расходов, в том числе по оплате услуг юриста и госпошлины. Одновременно ФИО1 указал свои банковские реквизиты для перечисления задолженности.

Заемщик требования претензии проигнорировал, по настоящее время условие договора о ежемесячной уплате процентов за пользование займом не исполняет, сумму основного долга не возвратил. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа (расписка) был подписан ответчиком, все существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2019 года по 02.08.2020 года составил 12 129,03 рублей. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств в период с 02.05.2019 года по 28.04.2022 года подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, суд находит его верным и учитывает, что расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 года по 28.04.2022 года в соответствии с представленным расчетом в размере 14 517,72 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил государственную пошлину в размере 3 333 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 05.05.2022 года. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 02 мая 2019 года по 02 августа 2019 года в размере 12 129 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 28 апреля 2022 года в размере 14 517 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова