Решение по делу № 2А-3924/2023 от 25.10.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени, пени по налогу на имущество физических лиц.

Дело № 2а-3924/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-003587-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 45, о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в 2015 году были зарегистрированы транспортное средство и имущественный объект, указанные в налоговом уведомлении № 21657628 от 04.07.2018, то есть в указанный налоговый период он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Также административный ответчик в период с 20.04.2005 по 03.06.2020 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому в 2020 году он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов, страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-3647/2021 от 30.04.2021, отмененный 15.05.2023 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 156 рублей и пеню в размере 8,27 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,96 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 в размере 3515,73 рублей и пеню в размере 7,88 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 в размере 6526,48 рублей, а всего взыскать 10217,32 рублей.

Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что по поводу машины он написал заявление, но в отношении транспортного налога только идут отписки, никто не предпринимает никаких действий. С 1996 года автомобиля нет. Он работает дальнобойщиком и часто отсутствует. Когда он закрывал предприятие, все заплатил, чеки не сохранились. ИП он закрыл, так как его перевели с упрощенки на вмененный доход. Бухгалтер не понимает, почему на него подают в суд как на физическое лицо. Автомобиль он планирует снять с учета или подать в утилизацию, он его продал по доверенности, оформил на себя и никогда им не пользовался. Есть какие-то сроки давности. Этого автомобиля 10 лет нет на учете. Транспортный налог за другие налоговые периоды с него взыскивался в судебном порядке. Все время он пытался его с себя снять. Судебные приставы-исполнители накладывают на автомобиль аресты, а ГАИ не может его снять с учета. Налог на имущество физических лиц он, если нашел, то оплатил. По страховым взносам все оплачено.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-3647/2021, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

По смыслу положений пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда, что за ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> и имущественный объект – ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером 39:15:130712:6288, то есть в указанный налоговый период он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

С 20.04.2005 по 03.06.2020 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ в налоговом периоде 2020 календарного года он являлся плательщиком страховых взносов.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 156 рублей налоговым органом начислена пеня в размере 8,27 рублей, на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 56 рублей - пеня в размере 2,96 рубля, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 в размере 3515,73 рублей - пеня в размере 7,88 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 составила 6526,48 рублей.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год уплачен налогоплательщиком 28.07.2022.

Расчет налогов, страховых взносов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 21657628 от 04.07.2018, а затем выставлены требования № 89583 об уплате налогов и пени по состоянию на 28.06.2019, № 76818 об уплате страховых взносов и пени по состоянию на 03.07.2020, направленные административному ответчику и полученные адресатом.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает административный ответчик, автомобиль был продан им по доверенности в 1996 году. Вместе с тем, представленные им документы касаются иного транспортного средства – автомобиля Ровер, государственный регистрационный знак <***>.

В силу вышеприведенных положений законодательства о налогах и сборах, реализация собственником транспортного средства в отсутствие данных о снятии его с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога. При этом уплата транспортного налога не связана с фактическим использованием транспортных средств.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.05.2015 № 1035-О, определении от 24.04.2018 № 1069-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от факта наличия (или отсутствия) у налогоплательщика транспортного средства. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Иное правоприменение, которое фактически предлагает административный ответчик, означало бы необоснованное уклонение лица от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, так как в такой ситуации никакое иное лицо невозможно признать плательщиком транспортного налога по причине отсутствия соответствующего правового регулирования. Налогоплательщик, полагая в такой ситуации свои права нарушенными, не лишен возможности для их защиты в установленном законом порядке. Данные о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета у суда отсутствуют.

Тот факт, что предполагаемым новым владельцем транспортное средство на учет поставлено не было, правового значения не имеет, поскольку ФИО1 вправе был самостоятельно обратиться в регистрирующий орган по вопросу его снятия с регистрационного учета, тогда как суд не является органом, оказывающим содействие в снятии транспортных средств с регистрационного учета, и не подменяет собой орган, уполномоченный на принятие решений об утилизации автомобилей.

Ссылка административного ответчика на отсутствие у него задолженности по страховым взносам ничем объективно не подтверждена.

Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 30.04.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-3647/2021, отмененный 15.05.2023 в связи с поданными должником возражениями.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями исчисляется с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и административным истцом не пропущен.

При таком положении, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 156 рублей и пеню в размере 8,27 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,96 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 в размере 3515,73 рублей и пеню в размере 7,88 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 2020 год по сроку уплаты 18.06.2020 в размере 6526,48 рублей, а всего взыскать 10217,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 408,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья: